在中國青年報5月25日報道了《“史上最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》后， 5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中國青年報記者舉報，他在做博士論文的時候，在中國期刊網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣外，兩篇論文的標題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻一字不差（6月1日《中國青年報》）。
有網(wǎng)友曾在QQ上給我發(fā)過來兩篇文章，讓我鑒定一下那是不是抄襲，并義憤填膺地說這種抄襲的文章居然上了某大型門戶網(wǎng)站的評論頭條，虧他以前還以上頭條為榮云云。我瞄了一眼那兩篇文章，回答他說，不管誰抄襲誰，這篇文章都沒有任何價值，因此爭論這個問題沒有任何意義。就像一個人在外面撿了一堆垃圾，而另一個人跳出來說這堆垃圾是自己的財產(chǎn)，另一個人的行為是“偷竊”。如果有法官跑過來，一本正經(jīng)地來分析或裁斷此案中到底是否存在“偷竊”行為，那才真叫滑天下之大稽也。
凡“地球人都知道”，抄襲在中國是再平常不過的事了，媒體也真是少見多怪，竟然把這事當(dāng)成新聞來報道，并把自己抬到了法官的位置上，也算是夠荒唐的了。由于宕子沒有讀過這篇比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的被抄襲的論文，不好說這篇論文里到底有多少創(chuàng)見，或者什么創(chuàng)見都沒有。但是，以宕子瀏覽“中國期刊網(wǎng)”的經(jīng)驗來看，在其收錄的各種學(xué)術(shù)期刊所發(fā)表的社會科學(xué)論文（自然科學(xué)宕子不懂，留待各位方家去判斷罷）中，真正有價值、有見地的能有千分之一也就很不錯了，剩下的大可以全部扔進垃圾桶里去——在此意義上，“中國期刊網(wǎng)”不過是一個垃圾論文回收站罷了。除掉那有價值的千分之一以后，在剩下的那千分之九百九十九幾乎沒有任何創(chuàng)見、任何特色的文章中，你去鑒定它們在文字上是否有雷同，或雷同之處達到百分之多少，其實是沒有任何意義的。從某種意義上來說，“抄襲”也好，不“抄襲”也好，誰都不比誰高明。
在中國目前的高等教育體制下，論文的寫作與發(fā)表其實是“畢業(yè)儀式”的一部分。這架非人格化的權(quán)力機器只在乎即將畢業(yè)的學(xué)生們是否寫了論文，是否發(fā)了論文，發(fā)了多少篇論文，至于論文的質(zhì)量如何，有沒有創(chuàng)新之處，有沒有存在的價值等等則不是它所關(guān)心的——只要還能湊合，不給人留下話柄，一般進了大學(xué)后，幾乎沒有人因論文質(zhì)量不高而不能畢業(yè)的?；蛟S，我們也可以說，它要求論文的底線是“不抄襲”。然而，所謂“不抄襲”的檢測標準則是雷同之處不超過百分之幾——近年來，全國很多大學(xué)掀起了學(xué)術(shù)論文檢測的高潮，他們采用了學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)，將學(xué)生的論文與“中國期刊網(wǎng)”資源庫中的文章進行比對，相同部分只要達到10%到30%，就將其確定為學(xué)術(shù)不端。 由此，該檢測系統(tǒng)被戲稱為“學(xué)術(shù)論文測謊儀”。其實，這仍然是治標不治本，沒有任何意義，“學(xué)術(shù)論文測謊儀”在 這一“畢業(yè)儀式”中充當(dāng)?shù)臒o非就是高科技道具罷了。因為，根本的原因在于，我們培養(yǎng)的大學(xué)生缺乏思考和創(chuàng)新的能力——自他們讀幼兒園開始，他們就被送進了一個慢慢地蠶食和扼殺他們獨立思考能力的教育系統(tǒng)，等到進入了大學(xué)，還能保有這種能力的人已經(jīng)是鳳毛麟角了，你要求他們寫論文時不抄襲，恐怕最多也只能做到抄襲而不留明顯的痕跡，或抄襲而不自知在抄襲的程度罷了。何況，高等院校對他們的要求也僅止于此罷了。
博爾赫斯的小說《兩位國王和兩座迷宮》講述了這么一個故事：
巴比倫國王為了戲弄來訪的阿拉伯國王，把他帶進一個迷宮之中，自己偷偷溜走了。阿拉伯國王走了一天，都沒有走出迷宮。于是他祈求上天，讓他走出迷宮。上天答應(yīng)了他的請求。阿拉伯國王從迷宮里出來之后并沒有抱怨，只對巴比倫國王說：“如果可以，下一次我請您參觀我的皇宮里的迷宮”。當(dāng)巴比倫國王應(yīng)邀前來，阿拉伯國王立即命令武士把他綁起來送到沙漠深處，再給他松了綁。巴比倫國王面對沒有墻、沒有門、沒有路的沙漠迷宮，找不到任何出路，終于饑渴而死。
如果說抄襲是一座迷宮的話，“學(xué)術(shù)論文測謊儀”所能探測得到的只是那些在文字上雷同的，有路徑可尋的有形迷宮。事實上，國人所陷入的是一個創(chuàng)造力和思辨力嚴重缺失——或曰被系統(tǒng)性剝奪——的象沙漠一樣無邊無際、無路徑可尋的無形迷宮。“中國期刊網(wǎng)”上大量存在的沒有任何創(chuàng)見的平庸之作的作者與那些被定義為“抄襲”之作的作者其實是半斤八兩，沒有什么實質(zhì)性的區(qū)別——前者只是甚至連自己都不知道出處的非自覺的抄襲罷了。
有鑒于此，有效治理論文的抄襲，光憑“學(xué)術(shù)論文測謊儀”之類的技術(shù)手段是不會產(chǎn)生什么積極成果的，我們最需要的是尋找走出創(chuàng)造力和思辨力嚴重缺失之沙漠的道路。至于路在哪里，還是留待各位有心之人與有識之士去探索罷，宕子有心無力，也只能言盡于此了。（宕子）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！