在昨天教育部新聞通氣會(huì)上,教育部學(xué)生司副司長姜鋼透露,今年高考報(bào)名人數(shù)約為1020萬名,比去年約減少30萬,人數(shù)減少3.8%。不過姜鋼否認(rèn)高考報(bào)名人數(shù)減少主要是因就業(yè)難造成的說法。他說這主要跟適齡人口減少有關(guān)。(《新京報(bào)》6月3日)
參加高考的人數(shù)確實(shí)減少了,這是一個(gè)事實(shí),但,減少到底是因?yàn)槭裁丛蚰??這其中應(yīng)該有許多的原因,但教育部官員就是不承認(rèn)就業(yè)難的主觀因素,只強(qiáng)調(diào)適齡人口減少的客觀因素,這是否刻意在回避什么嗎?即使按姜副司長提供的數(shù)據(jù)來看,去年我國應(yīng)屆高中畢業(yè)生為849萬,今年則減少到834萬。就是說,今年高中畢業(yè)生比去年減少了15萬,相對(duì)于高考報(bào)名人數(shù)減少的30萬,至少還有15萬人是放棄參加高考的,這其中肯定別有原因吧。而放棄參加高考的人數(shù)和自然減少的人數(shù)相差無幾,這還能說適齡人口減少是主要的原因嗎?
姜副司長還表示,今年我國有834萬應(yīng)屆高中畢業(yè)生。而據(jù)教育部提供的數(shù)據(jù),在今年1020萬高考報(bào)名考生中,應(yīng)屆高中畢業(yè)生為750萬。這就意味著尚有84萬應(yīng)屆高中畢業(yè)生沒報(bào)名參加今年的高考。三年寒窗后,這些莘莘學(xué)子們卻放棄了高考,又是因?yàn)槭裁茨兀?/font>
前幾天在報(bào)道中就有專家解讀說,正是因?yàn)楫?dāng)前大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)困難的現(xiàn)狀導(dǎo)致了許多人放棄高考,因?yàn)樯洗髮W(xué)的投入和回報(bào)已經(jīng)不能成正比。但這次教育部仍然用蒼白無力的事實(shí)來反駁,只承認(rèn)與教育部們毫不相關(guān)的客觀因素,這種就像“此地?zé)o銀三百兩”的說法,只能更加證明教育部想要掩蓋當(dāng)前就業(yè)困難的事實(shí),其實(shí)更進(jìn)一步說,這是教育部在為自己推卸責(zé)任,唯恐將這種現(xiàn)象與教育部門的失職聯(lián)系起來。因?yàn)榇髮W(xué)生就業(yè)出現(xiàn)困難,除了金融危機(jī)的因素外,更重要的是現(xiàn)有大學(xué)體制中在課程設(shè)置、人才培養(yǎng)、教育行政化等多方面出現(xiàn)的問題,以及大學(xué)盲目擴(kuò)招等政策帶來的后果。而這些問題經(jīng)過日積月累后,在大學(xué)生畢業(yè)時(shí)就體現(xiàn)了出來。當(dāng)然這些問題紛繁雜亂,不是一朝一夕能夠解決的,所以教育部只好做一頭把頭埋在沙子里鴕鳥,選擇一種故作視而不見的回避了。(張昌波)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!