編者按:云南省昆明市五華區(qū)的“處女賣淫案”至今難斷孰真孰假。這樣一種局面揭示出一種潛在困境,它顯示社會(huì)獲取真相的無奈,權(quán)力系統(tǒng)與社會(huì)輿論互不信任,使得真相失去生存的土壤,圍繞真相才能展開的價(jià)值認(rèn)識變得無從依托。站在客觀的角度,公權(quán)力機(jī)構(gòu)如果有信息隱瞞行為,或者對當(dāng)事人家屬進(jìn)行錯(cuò)誤指責(zé),無疑是丑陋的,但如果家屬真有作假行為,同樣不可原諒。
平息小學(xué)生賣淫案爭議莫靠打壓媒體隨著“小學(xué)女生賣淫案”的驚人逆轉(zhuǎn),已經(jīng)處于主動(dòng)地位的官方,對最早報(bào)道此事媒體的整肅也開始了。我沒有看到兩家媒體的致歉內(nèi)容,最可能的是報(bào)道事實(shí)的失實(shí)。通常情況下,媒體報(bào)道失實(shí)只要不是誹謗或誣陷,或是沒有給對方造成經(jīng)濟(jì)損失,道個(gè)歉就可以了,至于處理責(zé)任人員那是媒體內(nèi)部的事情。但此次不同了,對方是公安這樣的強(qiáng)勢部門,特別是報(bào)道給當(dāng)?shù)卣斐蓸O大的負(fù)面政治影響,帶來好多麻煩,對媒體開刀問責(zé)就是必然的了。 >>>詳細(xì)
“陳舊性破裂”也難證執(zhí)法正當(dāng)
云南案中,未聞警方抓捕“嫖客王某某”,反而去抓捕小姐妹及其家人、朋友,天曉得這是當(dāng)?shù)鼐降膱?zhí)法新思維,還是一種“陳舊性破裂”的思維模式。我以為是后者。中國幾千年,“女人禍水論”大行其道。時(shí)至今日,警方掃黃仍然以打擊賣淫女為重點(diǎn)對象,連未成年女生也掃了進(jìn)去。抓錯(cuò)人了,還企圖用鑒定處女膜的方式為自己開脫,簡直荒唐到了無以復(fù)加的地步。>>>詳細(xì)
小學(xué)生賣淫案通報(bào)仍疑竇叢生
警方一開始就進(jìn)入了一個(gè)“假想”的怪圈。當(dāng)初派出所一名巡防和兩名學(xué)員警看到一位徐姓(以后又說王姓)男子和劉某某走進(jìn)出租屋。由于巡防人員沒有執(zhí)法權(quán),便在原地守候,等值班民警前來處理。但當(dāng)“王某某”出屋時(shí),那3人又突然有了“執(zhí)法權(quán)”? >>>詳細(xì)
“處女賣淫”案的責(zé)任區(qū)分不能模糊
這個(gè)極具戲劇性的風(fēng)云突變,讓“主流民意”不知所措,雖然不太接受,但已很難提出合理的質(zhì)疑。從公關(guān)的角度說,警方強(qiáng)調(diào)了“原告方”并非夫妻關(guān)系,而是同居,并且還有前科等事實(shí),降低對方證言的可信度,在公眾輿論上贏得了加分?;氐剿痉I(lǐng)域看這個(gè)事件,司法機(jī)關(guān)應(yīng)該追求的是“法律真實(shí)性”,這并不等于“事實(shí)真實(shí)性”。剝離云里霧里的真相,單從法律角度看,即便當(dāng)事警方站到了“原告”的位置上,一些自身問題也不能回避。 >>>詳細(xì)
且看昆明幼女“賣淫”案如何收場
這種調(diào)查變向具有很可笑的邏輯漏洞——難道處女膜破裂就一定有賣淫的嫌疑嗎?處女膜在劇烈體育運(yùn)動(dòng)等多種情況下都可能發(fā)生破裂,這個(gè)生理常識,警方和官方應(yīng)該不會(huì)不懂吧?而被指處女膜破裂的劉芳芳今年15歲,在這個(gè)年齡發(fā)生過性行為也不是沒有可能。但即使是曾經(jīng)發(fā)生過性行為了,難道就一定是賣淫嗎? >>>詳細(xì)
不是處女就是妓女這是什么混蛋邏輯
結(jié)果這“交代”非但沒來,還節(jié)外生出個(gè)“再查處女膜”的“枝”來。按照檢察院的混賬邏輯來推理,假如劉氏姐妹的處女膜破裂,那她們就是“賣淫”了。不是處女就是妓女?我就納悶啦,中國到底有多少這樣的“妓女”?這是什么混蛋邏輯! >>>詳細(xì)
離奇的處女賣淫案必有不離奇的真相
為了自證清白,劉家自費(fèi)到昆明法醫(yī)院為兩個(gè)女兒作了鑒定,診斷證明書顯示,兩個(gè)孩子處女膜完整,未現(xiàn)裂傷。這一悲情的舉動(dòng)觸發(fā)了公眾關(guān)于幾年前多起“處女賣淫”案件的記憶,一時(shí)間輿論為之嘩然。昆明市公安局就此召開新聞發(fā)布會(huì),可以看作是對于輿論的及時(shí)回應(yīng),調(diào)查組成立、涉事警察停職、檢方介入等信息也都有其價(jià)值。但是,在相關(guān)官員用5分鐘時(shí)間進(jìn)行通報(bào)之后,并未留出專門的媒體提問時(shí)間,通報(bào)之后的“賣淫案”案情不免仍然陷入離奇的迷霧之中。 >>>詳細(xì)
一紙證明,還不了處女尊嚴(yán)
一紙證明,還得清兩位處女的清白,卻還不清她們做人的尊嚴(yán),還不清她們對粗暴執(zhí)法的憤怒。從懷疑賣淫,到迅速出警,成功抓捕,昆明王家橋派出所只用了眨眼的工夫。而恐懼和羞辱,則將刻在兩位未成年少女的心靈深處。透過這場荒唐的鬧劇,我們不難明白:不是民警太敬業(yè)了,而是手上那張昂貴的罰單,太想急于送出去了。>>>詳細(xì)
處女賣淫之怪象何時(shí)絕
幸虧,她們的處女膜完整,不然拿什么證明清白?其實(shí)稍有法律常識的人都知道,當(dāng)事人無需自證清白,而是應(yīng)由司法機(jī)關(guān)來舉證。即使她們的處女膜破裂也可能是由運(yùn)動(dòng)、外傷造成的,再退一步說,即使她們之前有過性行為,不是處女,當(dāng)事警方拿不出充分證據(jù),賣淫的指控也不能成立。然而如此令人啼笑皆非的“極端”的清白證據(jù),并不鮮見,8年前轟動(dòng)一時(shí)的處女賣淫案中,少女麻旦旦被警方抓捕,扣上“賣淫”的罪名,最終一紙?zhí)幣b定還了她清白。 >>>詳細(xì)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!