亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評論> 街巷議 > 正文
鄧玉嬌案中的網(wǎng)絡(luò)輿情反思
www.fjnet.cn?2009-06-17 11:01? 王琳?來源:新聞晨報    我來說兩句

昨日上午,備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東縣法院一審結(jié)束。合議庭當庭宣判,鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪,但屬于防衛(wèi)過當,且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力,又有自首情節(jié),所以對其免除處罰。財經(jīng)網(wǎng)記者在率先披露這一消息時,特別評論稱,鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復自由身。

對于這宗轟動一時的影響性訴訟,網(wǎng)絡(luò)媒體迅速給予關(guān)注。筆者選取了刊發(fā)于新浪網(wǎng)、金羊網(wǎng)、華龍網(wǎng)和鳳凰網(wǎng)上的十篇網(wǎng)絡(luò)評論為觀察對象,試圖分析輿情中值得肯定的和應(yīng)予警惕的民意表達。

從這十篇代表性網(wǎng)絡(luò)評論的內(nèi)容來看,可大致分為三類。一類是對鄧玉嬌一審判決的肯定,如《鄧玉嬌被判無罪彰顯中國司法進步》以及《鄧玉嬌恢復自由是道義的勝利》;一類是對一審判決和相干官員問責的質(zhì)疑,如《鄧玉嬌案到底有多大的自由裁量空間》以及《鄧玉嬌無罪,鄧貴大們不能無責》。

還有一類,以鄧案為解剖對象進行社會的、政治的或司法的反思。如知名評論員笑蜀在鳳凰網(wǎng)發(fā)表的評論《鄧玉嬌的幸運未必是我們的幸運》,現(xiàn)在美國任教的張永璟在新浪網(wǎng)發(fā)表的《鄧玉嬌案背后的社會契約性》等。以上文章多數(shù)懷有對弱者的悲憫之情和對強權(quán)的警惕之心。對弱者敢于反抗強權(quán)暴力的認同,對吏治清明和司法公正的期盼,成為輿情的“主旋律”。這些價值判斷無疑需要包括法院在內(nèi)的公權(quán)力機關(guān)給予足夠的尊重。從鄧案的輿情引發(fā)、激化到成為波及全國的公共事件之后,這種根植于民眾心中的樸素正義觀應(yīng)當說在一定程度上影響了昨日落地的一審判決。那些動輒以司法獨立為名拒絕接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的專業(yè)人士理應(yīng)反思,如果鄧案沒有公眾的聲援,沒有如此之多的民意表達,不難想見她今日將承受何種司法結(jié)果。有心人可以翻翻陳年舊卷,看看曾有多少“鄧玉嬌”因為類似的“防衛(wèi)”行為而被判徒刑甚至更為嚴厲的刑罰。

輿情中基于樸素正義觀的價值判斷值得每一個人尊重和肯定,輿情中基于知識匱乏而導致的非專業(yè)誤判也需要警惕。網(wǎng)絡(luò)表達最重要的特點除了直抒胸臆之外,還體現(xiàn)在迅速、及時、門檻低、傳播快、影響巨大等方面。因為網(wǎng)絡(luò)表達的“快”,因為發(fā)言者知識儲備與專業(yè)素養(yǎng)不一,決定了網(wǎng)絡(luò)民意表達中難免良萎不齊,甚至不乏常識性的法律錯誤。比如有論者將鄧案一審判決中的“有罪”說成是“無罪”;再如,還有不少網(wǎng)民質(zhì)問“防衛(wèi)過當”與“故意傷害”之間的矛盾。事實上,防衛(wèi)過當只是“可以減輕或免除處罰”的情節(jié),而非罪名。又如財經(jīng)網(wǎng)的報道稱,鄧玉嬌“在法律上由此徹底恢復自由身”。眾多網(wǎng)民不加鑒別援引了這一觀點。但從訴訟程序看,這個“免罰”的判決還只是一審裁判。只有在法定期限內(nèi)被告人不上訴、檢察機關(guān)也不抗訴的情況下,一審裁判方可稱為生效裁判。宣判當天就判定鄧玉嬌“徹底恢復自由身”,為時尚早了些。

網(wǎng)絡(luò)輿情是公眾借由網(wǎng)絡(luò)行使表達權(quán)的產(chǎn)物。輿情要推動公正的達成,進而推動制度改進,就應(yīng)該區(qū)分價值判斷與專業(yè)判斷。在今天這樣一個特殊的轉(zhuǎn)型時代,校正司法專橫,促成司法公正,民意的價值認同與專業(yè)人士的法律指引,一個都不能少。(作者為海南大學法學院副教授)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>