近日，武漢洪山區(qū)城管在夜市排檔專項(xiàng)整治中，在勸說占道經(jīng)營(yíng)的店主無效后，五十余名城管圍站成一圈，雙手背在身后，沉默注視著食客和老板。最終食客頂不住結(jié)賬離去，老板也將桌椅搬進(jìn)店內(nèi)。據(jù)悉，這樣的“眼神執(zhí)法”已被武漢城管廣泛使用。
有一點(diǎn)毋庸置疑，和城管的粗暴執(zhí)法比起來，“眼神執(zhí)法”無疑文明多了。有意思的是，網(wǎng)絡(luò)輿論依然不放過武漢城管，眾多網(wǎng)友質(zhì)問為什么城管執(zhí)法如此無奈，如果所有城管都是“我用眼神殺死你”，那得耗用多少人力成本！這勢(shì)必讓城管左右為難：該怎樣執(zhí)法，才能讓輿論滿意？現(xiàn)實(shí)中，市民不斷呼吁城管要文明執(zhí)法，但對(duì)什么是“文明執(zhí)法”，卻拿不出明晰的標(biāo)準(zhǔn)；而當(dāng)城管部門迫于壓力作出一些改進(jìn)措施時(shí)，人們又本能地懷疑：這怎么可能是“文明執(zhí)法”呢？不得不說，目前城管執(zhí)法陷入了一個(gè)近乎極致的困境，無論城管做什么或怎么做，都很難得到公眾普遍的認(rèn)同。
具體到武漢城管的“眼神執(zhí)法”，其實(shí)質(zhì)是城管在柔性手段失效后，企圖通過他們的自我克制，喚起違規(guī)經(jīng)營(yíng)者的良心發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)終止違規(guī)行為———如果這樣的執(zhí)法都被斥為“冷暴力”，難道城管跪下來哀求飯店老板不要占道經(jīng)營(yíng)才算“文明”？“眼神執(zhí)法”也遭非難，只能說明：城管部門的公信力已在公眾中喪失殆盡。造成這難堪局面的，除了一些城管素質(zhì)低下外，更重要的在于城管的執(zhí)法范圍和執(zhí)法手段還沒有明確的法律授權(quán)，城管該管什么、不該管什么，主要決定于地方政府的紅頭文件。而地方政府往往又習(xí)慣于讓城管當(dāng)“馬前卒”，處理與市民利益糾纏甚深的老大難問題———如此，城管怎么可能不掉入被妖魔化的泥淖？突破城管困境，治本之策在于制定專門的城管執(zhí)法的法律，規(guī)范哪些領(lǐng)域歸城管執(zhí)法、哪些不必管轄，以及什么時(shí)候可采取強(qiáng)制措施、什么時(shí)候不允許。給城管“減壓”，城管才可能重塑形象，告別”眼神執(zhí)法“的苦澀。
 |
|
|