資料圖片
今年四川省的語文高考題作文為《熟悉》,但有一名考生卻用古漢字寫了一篇作文。這篇作文主要用了甲骨文、青銅銘文、大篆等古文字字體,書寫十分工整,字體非常標準。語文質(zhì)檢組稱已經(jīng)請古文字專家翻譯此篇作文。(6月21日新京報)
以一種如今人們并不熟悉的文字,寫一篇名為“熟悉”的作文,多少有點諷刺意味。而這位考生冒著被判零分的風險,寫就的這篇“天書”,在我看來,絕非僅在別出心裁,故弄玄虛,其中一定隱藏著不為人知的隱秘和天機。
從高考閱卷組透露的信息來看,目前并沒有給這篇作文“判處死刑”,而是請來古文字專家破解這份“天書”。這種做法本身就是一個進步,體現(xiàn)了對特殊考生特別訴求的一種人性化尊重。據(jù)此,我們也有理由猜想,如果這篇作文真能表情達意,語意通暢,給其一個合適分數(shù)也在期待之中,而更多人認為,能在短時間內(nèi)用甲骨文、青銅銘文、大篆等古文字體寫成一篇800字文章,堪稱奇才,考生是否想以此奇招引起社會關(guān)注,進而被高校破格錄取,走上古文字研究領(lǐng)域,也未可知。據(jù)報載:32年前,一位叫袁定基的四川考生,就是完全用篆字在語文卷上書寫而被南開大學破格錄取的。
有古文字專家出馬,破解這份“天書”應(yīng)該并不難,難的是,這份“天書”到底向社會傳遞了一個什么信號,發(fā)出一個什么聲音,我們是否能夠接收到這一信號,聽到這一聲音?
首先,我們曾經(jīng)使用而熟悉的文字,如今卻與我們漸行漸遠,由熟悉而變陌生,甚至可能失傳,這對注重文化傳承的國家來說,無疑是一種尷尬和悲哀??忌赃@種另類行為,是否在向社會發(fā)出一種警示,給人們一份啟迪?其次,從這份“天書”中,我們還看到了作者對高考的不屑、對自我的崇尚和對未來的一種俠客般的憧憬。當然,希冀拿這種方式引起人們注意,等于在拿自己的前程開玩笑,把自己命運當兒戲,絲毫不值得提倡。誠然,高考作為一種選拔人才的制度,是有很多積弊,是有很多地方需要改良,但在目前,畢竟是一種相對公平的人才選拔方式。
“天書”之中到底還隱藏著哪些天機,需要待其公布于眾后才能得知,筆者倒是希望給有更多人讀懂這位考生的“天書”。(葉傳龍)
(責編:劉寶琴)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!