浙江省2009年普通高校招生政策加分考生名單公布，但家長們發(fā)現(xiàn)，今年的公示比2008年簡單了許多，無學校名稱，也無具體比賽項目。如此刪繁就簡的高考加分公示，讓不少家長表示質(zhì)疑。（6月21日《中國青年報》）
響應公眾對 “陽光政策”的呼聲，于是便有了“公示”?！肮尽北臼呛脰|西，俗話說，“是騾子是馬拉出來遛遛”，是人是鬼逃不過群眾雪亮的眼睛?？墒?，和跳樓有“跳樓秀”一樣，“公示”也有“公示秀”，浙江這份高考加分名單就是十足的 “公示秀”———“刪繁就簡”、“去粗存精”，“精簡”得連你自己也不知道這個名字是不是你的。因為有同名的啊，看你們還怎么監(jiān)督。這種“刪繁就簡”真讓人“心神不寧”。
正如一些“跳樓秀”未必真的想跳樓，“公示秀”也是為了表明一種態(tài)度，而不是真的想公開，想讓公眾來監(jiān)督。
我們無法判斷浙江有關部門公示這么一份嚴重簡化的加分名單，是否因為前段時間媒體披露當?shù)馗呖技臃终叱蔀闄噘F覬覦的對象。但是按“身正不怕影斜”、“不做虧心事，半夜不怕鬼敲門”這些古訓所提示的常理，浙江省教育考試院這種做法難免會讓人產(chǎn)生不良的想法、看法，繼而憤慨。如果不是有什么見不得人的東西，為什么當局不敢公開加分考生詳細的信息？
按正常思維，越是受到公眾懷疑，越要政務公開，越要用事實說話，駁斥指責，自證清白。為什么浙江教育考試院反其道而行之，與公眾“躲貓貓”，增加可疑度？這是政治智慧不足，危機公關不力，還是真的被一些人不幸言中，存在著種種“貓膩”？
高考和高校招生是舉國關注的大事，關系到千家萬戶的悲喜。而加分政策從客觀上說，有一個考生因加分而考上了好學校，就有一個因沒有加分而失去同樣的機會，因此加分政策同樣關系到千家萬戶。
浙江教育考試院搞“信息封鎖”，與公眾“躲貓貓”，是與公眾要求背道而馳的，是幼稚病的表現(xiàn)，也沒那么容易蒙混過關，不信我們接著看。其他說法：
●你在抱怨 “難以監(jiān)督”，他在喝彩“此計大妙”
●可向上一級反映，希望此事能有個合理的解釋
●關注其他地方、其他領域的公示“躲貓貓”
 |
|
|