臺(tái)海網(wǎng)6月23日訊 韓國《中央日?qǐng)?bào)》今日刊登駐北京記者張世政文章，標(biāo)題為《兩岸將先于韓半島實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一》全文如下：筆者有位中國朋友，最近他結(jié)束三年首爾外派任期回到中國。他曾向我講述了一個(gè)令我饒有興趣的觀點(diǎn)——“韓國人和中國人的比較法”。他說：韓國人是做了再想，而中國人卻是想了再做。兩種方式各有優(yōu)缺點(diǎn)。前者似乎更容易捕捉到機(jī)會(huì)，但成功的可能性卻很低；相反，后者似乎更容易錯(cuò)過機(jī)會(huì)，但失敗的概率卻很低。雖說這位朋友的概括有點(diǎn)過于絕對(duì)化，但卻十分精準(zhǔn)地指明了韓中兩國人民在思考方式和行動(dòng)類型上的差異。
另外，還有一個(gè)領(lǐng)域可以觀察到韓民族和漢族的心態(tài)差異——兩個(gè)民族互不相同的統(tǒng)一方式。朝鮮半島和兩岸是地球上最后的兩處分裂地區(qū)，統(tǒng)一是朝鮮半島和兩岸人民的夙愿。但兩個(gè)民族為統(tǒng)一而做出的努力在方法論上卻十分迥異。統(tǒng)一部事務(wù)官李道奇（音，39歲，第43屆行政考試）以一篇《朝鮮半島南北統(tǒng)一和中國兩岸統(tǒng)一的比較研究》的論文獲得中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士學(xué)位。有關(guān)東西德統(tǒng)一方案比較的研究較多，但將朝鮮半島和中國兩岸進(jìn)行比較的研究卻寥寥無幾。
朝鮮半島和兩岸，哪一方將先實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一呢？對(duì)于這個(gè)問題，李事務(wù)官毫不猶豫地回答：“就現(xiàn)在情況來看，兩岸將先實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。”李事務(wù)官表示，他通過統(tǒng)一的方法論差異發(fā)現(xiàn)了兩者實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的概率上的差異。
李事務(wù)官表示，韓民族的統(tǒng)一努力始于《7·4宣言》，從《南北協(xié)議書》到后來的《6·15宣言》和《10·4宣言》，這些都是令世人矚目的重大政治事件。如果僅從這些轟轟烈烈的宣言內(nèi)容來看，朝鮮半島實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一已綽綽有余，但統(tǒng)一的實(shí)際進(jìn)展卻非常不盡如人意。
與此相反，兩岸的統(tǒng)一努力卻并沒有那般“轟轟烈烈”。1992年，兩岸通過“半官半民”的渠道在“一個(gè)中國”問題上達(dá)成一致，并共同發(fā)表了“92共識(shí)”，僅此而已。經(jīng)過很長(zhǎng)一段時(shí)間的不斷努力，兩岸的交流從“小三通（通信、通航、通郵）”走到了“大三通”?，F(xiàn)在，兩岸的民間交流的廣度和深度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朝鮮半島。臺(tái)灣資本在上海開設(shè)民營華一銀行，現(xiàn)在已經(jīng)開始營業(yè)。臺(tái)灣教授和學(xué)生們甚至可以在中國大學(xué)里中國人自由探討統(tǒng)一方案。但我們從未見過首爾大學(xué)的教授和韓國的學(xué)生在金日成綜合大學(xué)里談?wù)擁n民族聯(lián)合論或是高麗聯(lián)邦制等問題。
韓民族的統(tǒng)一在權(quán)力者和政治圈的主導(dǎo)下自上而下進(jìn)行，國民基礎(chǔ)非常薄弱。政權(quán)一旦交替，具有前瞻性內(nèi)容的宣言就失去了應(yīng)有的效力，因?yàn)椋切┬灾皇钱?dāng)屆政府和當(dāng)任領(lǐng)導(dǎo)人的政績(jī)工程。但兩岸的統(tǒng)一方式確是自下而上的。從民間可行性的實(shí)踐開始逐步向前發(fā)展，國民基礎(chǔ)穩(wěn)固，抵御外界干擾能力較強(qiáng)。
輕率的兔子和冷靜的烏龜之間的賽跑在寓言故事中的比賽已經(jīng)結(jié)束，但韓民族和兩岸統(tǒng)一的競(jìng)賽卻仍在進(jìn)行之中，后知后覺的兔子反敗為勝的機(jī)會(huì)依舊存在。
 |
|
|