今年上半年中央電視臺播放了兩部大型農(nóng)村題材電視劇,一是《喜耕田的故事》(第二部),二是《清凌凌的水藍瑩瑩的天》(第二部)。兩部電視劇的共同特點,都是直面社會主義新農(nóng)村建設,反映農(nóng)村改革開放新面貌,新氣象,新生活,人物性格鮮明突出,生活故事生動、活潑、感人。但兩部電視劇比較起來,《清凌凌的水藍瑩瑩的天》在反映農(nóng)村基層政權(quán)組織上有失真之處。
《清凌凌的水藍瑩瑩的天》從第一部到第二部,我們看到的農(nóng)村基層組織,只有以縣長為代表的縣政府,以陶曉蕙(未經(jīng)鄉(xiāng)人大選舉,應該是代鄉(xiāng)長)為代表的鄉(xiāng)政府,以錢大寶為代表的村委會,通篇看不到一級黨委所發(fā)揮的作用。錢大寶當村主任的上水村車,就只有錢大寶獨來獨往,沒有村支部,沒有村支書,就連錢大寶是否黨員也沒有過交待。
作為導演的潘長江,拍出這樣不符合農(nóng)村實際的電視劇,應該說不熟悉農(nóng)村基層政權(quán)組織的情況。任何一級行政組織,都是在黨的領導下開展工作??h有縣委,鄉(xiāng)有鄉(xiāng)黨委,村有村黨支部,凡是行政重大決策,都要由一級黨委或支部討論通過,而且黨委書記或支部書記往往起著決定性的作用。
而我們所看到潘長江鏡頭中的上水村,只有村委會的活動,主要決策也是村委會主任一錘定音。難道上水村就沒有黨員,就沒有建立支部,恐怕沒有人相信。再說上水村所在的鄉(xiāng),鄉(xiāng)長還沒有正式通過鄉(xiāng)人大當選,也就是個“見習”性質(zhì),主要決策和指揮應該是黨委書記才是??蛇z憾的是,只通過陶曉蕙嘴里提過一次書記,至始至終未見書記出來主持過工作,也難以讓人相信。
說白了,潘長江所反映的農(nóng)村致富奔小康生活現(xiàn)實,拋開了黨的領導,拋開了黨組織所發(fā)揮的作用,拋開了共產(chǎn)黨人所發(fā)揮的先鋒模范作用,嚴重脫離了現(xiàn)實,留下一個重大遺憾。而《喜耕田的故事》,真實地反映了黨組織在新農(nóng)村建設中所發(fā)揮的重要作用,重大事情由村支部決定,村委會執(zhí)行,而且注重支部建設,黨員形象感人,感動喜耕田積極爭取入黨,堪稱一部農(nóng)村黨建活教材。
按潘長江的話說,要把《清凌凌的水藍瑩瑩的天》打造成農(nóng)村題材的經(jīng)典劇,但結(jié)果卻成了農(nóng)村題材的缺陷劇,給自己鬧了一出“喜劇”,不能不說功虧一簣。如果潘長江還要繼續(xù)拍攝農(nóng)村題材劇,給個建議,先熟悉農(nóng)村生活,再補上黨課這一課再說。不然,失真的幽默,只能失去觀眾,給自己留下無知的笑柄。(傅尹)
(責編:劉寶琴)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!