民進(jìn)黨說：主張簽ECFA須經(jīng)公投，不是“政治動員”，而是要建立“經(jīng)濟(jì)民主”的機(jī)制。
請問民進(jìn)黨：舉世簽訂數(shù)百個FTA，哪一個經(jīng)過公投（歐盟進(jìn)入政治整合時除外）？議簽ECFA若須經(jīng)過公投，己方底牌盡揭，將如何與底牌全蓋住的北京談判？再者，請問民進(jìn)黨，貴黨過去執(zhí)政八年期間，對外“積極管理”，對內(nèi)“二次金改”，又有哪一項尊重過“經(jīng)濟(jì)民主”，更有哪一項曾交付“公投”？
臺灣《聯(lián)合報》今天社論指出，談起“經(jīng)濟(jì)民主”，民進(jìn)黨確實應(yīng)當(dāng)痛切反省自己過去執(zhí)政八年在“經(jīng)濟(jì)民主”上的惡劣表現(xiàn)。去年“立委”與“總統(tǒng)”選舉，民進(jìn)黨慘敗，本報社論曾經(jīng)著文討論過“經(jīng)濟(jì)”與“民主”的關(guān)聯(lián)；值今既然有人提出“經(jīng)濟(jì)民主”的議題，不妨與民進(jìn)黨溫故知新。
去年五月一日，本報社論題為《政黨競爭的新標(biāo)尺：全球經(jīng)濟(jì)與單一選區(qū)》，內(nèi)文指出：過去二十年，臺灣“民主化”的主題是“本土化”；政黨競爭的主要標(biāo)尺是“外來政權(quán)／本土政權(quán)”、“愛臺／賣臺”、“臺灣人／中國人”等等。但是，隨著全球化、中國崛起，及臺灣邊緣化等的趨勢出現(xiàn)，“經(jīng)濟(jì)民生”逐漸成為臺灣的主要社會議題。一方面，由于臺灣采行自由經(jīng)濟(jì)并面對全球化，人民率皆期望執(zhí)政者能改善經(jīng)濟(jì)民生的環(huán)境；另一方面，臺灣又實行民主政治，人民可以透過選票來操持“國家”路線。因此，能夠增進(jìn)改善經(jīng)濟(jì)民生的“國家”路線，會受到選民支持；對經(jīng)濟(jì)民生不利的“國家”路線，會遭到選民的反對。
于是，在不知不覺間，臺灣政黨競爭的標(biāo)尺，漸由“民主／本土”的聯(lián)結(jié)，轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊裰鳎?jīng)濟(jì)”的聯(lián)結(jié)?！懊裰鳌辈辉俦弧氨就痢钡募僮h題所挾持，“選票”被視為可以改善“經(jīng)濟(jì)民生”的手段。
準(zhǔn)此以論，“臺獨”勢力在二○○八年急劇式微，除了是因民進(jìn)黨失政敗德以外，最主要的原因亦在“臺獨”的“鎖國”與內(nèi)耗，不利臺灣的經(jīng)濟(jì)民生，所以也就不符合現(xiàn)今的民主認(rèn)知。二○○八年“立委”及“總統(tǒng)”選舉的結(jié)果顯示：“臺獨”是“害經(jīng)濟(jì)”的，所以“臺獨”也是“反民主”的；由于“經(jīng)濟(jì)的臺獨”不可行，所以“政治的臺獨”受質(zhì)疑。
過去，在“民主／本土”的舊標(biāo)尺下，李登輝與陳水扁可以用“政治路線”來決定其“經(jīng)濟(jì)路線”；但是，今后在“民主／經(jīng)濟(jì)”的新標(biāo)尺下，政黨似乎應(yīng)以“經(jīng)濟(jì)路線”來決定其“政治路線”。因為，在“自由經(jīng)濟(jì)／人民要活下去”，及“民主政治／人民可以選擇“國家路線”的交互作用下，任何政黨若堅采與民生經(jīng)濟(jì)背道而馳的“國家”路線，恐怕難以在民主選舉中獲得支持。
若要談“經(jīng)濟(jì)民主”，以上論述或許可供民進(jìn)黨認(rèn)真參考；亦即，“經(jīng)濟(jì)民主”的真諦應(yīng)反映在“治國理性”上，而不宜淪為“公投”之類的政治操作。
準(zhǔn)此以論，面對十余國家已與大陸簽訂FTA，且累計二十余國家即將與中國簽訂FTA，此一架構(gòu)已是接近全球半數(shù)人口的最大經(jīng)濟(jì)體，而臺灣顯然不可自外于此一架構(gòu)；故而，若從“經(jīng)濟(jì)民主”的觀點來看，這已不是要不要與大陸簽ECFA的問題，而是應(yīng)當(dāng)將焦點擺在如何始能趨利避害地簽。亦即，不能“光靠罵國民黨”（蘇貞昌語）。因而，與其玩弄民粹公投，將ECFA當(dāng)作選舉動員的政治玩具，民進(jìn)黨何不善盡在野黨的角色，對兩岸政府，用心用力地在“如何簽”方面表達(dá)臺灣民間的聲音？
既然民進(jìn)黨提出“經(jīng)濟(jì)民主”的概念，正可借此反省過去八年執(zhí)政期間“經(jīng)濟(jì)”背離“民主”的異象，并設(shè)法在民進(jìn)黨未來的政經(jīng)論述中，將“經(jīng)濟(jì)”與“民主”作一理性的聯(lián)結(jié)。民進(jìn)黨之?dāng)?，豈不正是敗在違反“經(jīng)濟(jì)民主”？
 |
|
|