亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

資料圖片

　　剽竊就像傳染病，在暗地里瘋狂地傳染。揭發(fā)剽竊也是傳染病，幾乎時(shí)隔幾日就有新的猛料出來(lái)。真也罷假也罷，總之是讓我們這些行外人霧里看花，誰(shuí)知道哪句是真哪句是假。炒作也罷，維權(quán)也罷，總之鬧劇一幕接一幕。哲學(xué)教授剽竊門尚未關(guān)閉，副市長(zhǎng)剽竊也沒(méi)一個(gè)說(shuō)法的時(shí)候，媒體再爆高端人士剽竊門事件。

　　據(jù)《新京報(bào)》6月29日消息：因認(rèn)為《察賢辯才》一書侵犯了自己的著作權(quán)，光明日?qǐng)?bào)出版社原社長(zhǎng)李樹(shù)喜將該書作者人民出版社社長(zhǎng)黃書元告上法庭。李樹(shù)喜稱被告圖書一共16.8萬(wàn)字，其中14.4萬(wàn)字均來(lái)自原告的作品，抄襲量占83.6%。

　　與其他剽竊門相比，此次兩社社長(zhǎng)大戰(zhàn)，卻另有看頭。在李樹(shù)喜起訴黃書元大面積抄襲自己作品時(shí)，黃的代理人又言之確鑿地指出，李的作品本身已經(jīng)涉嫌剽竊，看起來(lái)很有些狗咬狗的味道。從媒體提供的資料看來(lái)大概是這樣的：李參與寫了第一本書，之后以第一本書為主體出了第二本書，而黃也是以李參與的第一本書為主體，推出新書。且不論是誰(shuí)先誰(shuí)后，且不論黃的“借用”是否合法，但有一點(diǎn)看來(lái)似乎是毫無(wú)疑問(wèn)的，正是應(yīng)了那句古話：天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄。敢情這些“大家”們的“著作”，原來(lái)都是整段整段抄來(lái)的？我們不難發(fā)出這樣的疑問(wèn)。

　　盡管涉案的三本書本人一本也未曾見(jiàn)過(guò)，但從三本書的書名看來(lái)，有一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的，也即書的內(nèi)容本身并無(wú)多少作者原創(chuàng)的成分，而基本是對(duì)歷史典故的整理和分類，充其量只能算“編”而不能稱之為“著”。既然大多是歷史典故，那么真正的版權(quán)在哪里？不知二位社長(zhǎng)在大量引用典故時(shí)，是否給古人支付了版權(quán)費(fèi)？當(dāng)然這只是個(gè)笑話。但顯而易見(jiàn)，之所以能一抄再二抄，就在于書本身作為參考性的資料讀本，在官員群體中很有市場(chǎng)，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)效益很客觀。在中國(guó)的圖書市場(chǎng)，最能賺錢的并非市場(chǎng)上的暢銷書，而往往是市面上看不到，一級(jí)一級(jí)以行政命令和人情、利益關(guān)系為主發(fā)行渠道的官場(chǎng)八股文。

　　如果書本身真的有市場(chǎng)，那么二版三版多得是也很正常，自然也有賺不完的錢。那么內(nèi)容幾乎完全雷同的三本書，為何作者不愿坐享其成多印一些而要費(fèi)心費(fèi)力的改頭換面重新做呢？道理很簡(jiǎn)單，作為參考讀本，每個(gè)單位或者個(gè)人有一套或者一本就足夠了，二版三版再派發(fā)給誰(shuí)去？唯一可行的辦法就是稍加粉飾，換個(gè)“馬甲”。而有了“新”東西，自然一級(jí)又一級(jí)打著學(xué)習(xí)的旗號(hào)，堂而皇之地把裝了舊酒的新瓶子搬回來(lái)。說(shuō)白了，這就是圖書市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)生態(tài)。

　　由是觀來(lái)，剽竊不剽竊其實(shí)也倒無(wú)所謂，畢竟這些玩意兒并不是有含金量什么學(xué)術(shù)著作，充其量不過(guò)是些文字垃圾而已。剽竊自是讓人不齒，但東拼西湊，拉拉雜雜地格式舊瓶裝新酒，打著理論學(xué)習(xí)的幌子，每年要浪費(fèi)各級(jí)政府多少財(cái)政資源，也許這才是需要我們關(guān)注和值得深究的事情。（劉長(zhǎng)鋒）

    相關(guān)評(píng)論：看“抄襲”決戰(zhàn)紫禁之巔
             兩位社長(zhǎng)“掐架”的看點(diǎn)在哪
               抄、抄、抄,膽子越大越好?

（責(zé)編：劉寶琴）