6月30日《成都商報(bào)》報(bào)道：昨日傍晚，重慶市巫山縣公布了對重慶高考文科狀元何川洋少數(shù)民族成分變更責(zé)任人的處理意見，包括何川洋父母在內(nèi)的3名責(zé)任人受到免職或停職處理。
“這事錯(cuò)在父母，不要株連孩子?！边@是盧玲瓊的自說自話，然而，“狀元”究竟是知道自己變更了民族成分的。他不僅僅是盧的兒子，也是一個(gè)社會(huì)人，并且也是一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)一切責(zé)任。封建社會(huì)有“株連”，是指一人犯罪，家庭家族一并受到懲罰，而何川洋顯然并沒有受到“株連”，不知道這位組織部副部長是偷換概念呢還是危言聳聽？
人們不能不關(guān)注一個(gè)關(guān)鍵問題，既這位“狀元”的母親是巫山縣委編制委員會(huì)辦公室主任兼縣委組織部副部長。組織部的領(lǐng)導(dǎo)干部不能不清楚什么叫原則，也絕不允許任何干部在晉升過程中、組織考察過程中造假，假如在組織工作中發(fā)現(xiàn)了某個(gè)干部民族成分造假或者學(xué)歷造假，首先這名干部就違反了組織原則，最最起碼在未搞清楚問題之前、在未改正過錯(cuò)之前是不應(yīng)當(dāng)被升遷的。而對組織負(fù)有把關(guān)責(zé)任的副部長，卻在兒子的民族成分面前造假，對此，誰都可以懷疑此人在組織工作中有沒有類似的造假行為？副部長在組織工作中還“株連”了多少干部？
何川洋父親何業(yè)大是巫山縣大學(xué)中專招生委員會(huì)辦公室主任，也在兒子的前程面前打了前鋒，是他找到時(shí)任中共巫山縣委統(tǒng)戰(zhàn)副部長、巫山縣民族宗教事務(wù)局局長的萬民強(qiáng)要求幫忙。如此強(qiáng)硬的關(guān)系，如此關(guān)鍵的職務(wù)，萬民強(qiáng)沒有按照規(guī)定查看何業(yè)大身份證和戶口簿的原件，簽注“同意報(bào)批”的意見，也就是順理成章的事情了。對招生辦的關(guān)鍵人物高看一眼，還需要再查查何業(yè)大的身份證原件嗎？再說，事前的“溝通”才是關(guān)鍵，誰會(huì)對一個(gè)縣招生委員會(huì)辦公室主任為難“卡殼”？同樣，人們也可以懷疑，何業(yè)大能為自己的兒子如此開綠燈，他又給其他官員的兒子，關(guān)系、朋友、同事的兒子開了多少次綠燈？在更改考生民族成分這樣的問題上都可以作假，在其他可能開綠燈的通道前，他又給誰把了關(guān)？沒有關(guān)系而符合條件的，一概紅燈，有關(guān)系而不符合條件的，一概綠燈，整個(gè)高考秩序，就是被這樣的貪官污吏給攪成了一鍋渾水。
對于何川洋，不更改民族成分一樣可以取得好成績，但這只是獲得狀元之后的即成事實(shí)。在考試之前，他的父母是希望通過更改民族成分使自己的孩子達(dá)到“雙保險(xiǎn)”目的的，考試存在極大的不可預(yù)知性，其父母絕不可能預(yù)測到自己的兒子成了狀元，否則，他也不會(huì)挖空心思搞了一個(gè)弄巧成拙的“雙保險(xiǎn)”。對于企圖通過不法手段、特權(quán)手段獲得大學(xué)通行證的任何人，即便他才高八斗，即便他是全國的狀元，也仍然是個(gè)投機(jī)取巧者。（李振忠）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-29既有狀元實(shí)力，為何還冒險(xiǎn)造假？
- 2009-06-29維護(hù)高考公平必須嚴(yán)懲造假狀元
- 2009-06-30重慶狀元身份造假誰最該被問責(zé)？
- 2009-06-29狀元是功利社會(huì)的“消費(fèi)品”
- 2009-06-29是誰毀了狀元郎？
|
|