一則《復(fù)旦學生裸奔慶祝畢業(yè)》的圖文帖昨日火遍論壇，兩名男生頭戴學士帽，裸體在復(fù)旦校園內(nèi)奔走。一時網(wǎng)絡(luò)輿論風生水起。(6月30日《新快報》)
昨日值得關(guān)注的新聞不少，比如國資委主任李榮融披露月收入、河南安陽旅游向外國游客免費開放等。無論哪一條，和復(fù)旦畢業(yè)生裸奔比起來，都更關(guān)乎國計民生。有意思的是，“復(fù)旦學生裸奔”的網(wǎng)絡(luò)跟帖數(shù)以萬計。
網(wǎng)友為何“不問蒼生問裸奔”？在我看來，這比復(fù)旦學生裸奔新聞本身，更有探討價值。搜索一下就會發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友圍繞“復(fù)旦學生裸奔”展開的所謂激辯，不過是去年“清華學子裸奔慶畢業(yè)”的照搬全抄。如果再過一段時間，某個知名學府的學子再來一次裸奔式的惡搞，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)爭議勢必又要上演。
這就是當下網(wǎng)絡(luò)輿論的一大特點：總在類似事件上不斷重復(fù)口水。因為“重復(fù)”不需多少智力儲備或理性判斷的能力，只需要作出道德評說即可———而道德評說是世界上最簡單也最廉價的事了。
具體到“復(fù)旦學生裸奔”，但凡是個人，都能充當評說者，不論是“傷風敗俗”、“有辱斯文”，還是“不畏世俗”、“個性解放”。相較于剖析成品油漲價、國企老總薪資構(gòu)成機制等需要相對專業(yè)的知識能力，評說裸奔事件的門檻太低，參與者眾多，喧囂之下，“復(fù)旦學生裸奔”儼然就成公共事件了。
更絕的是，不少人習慣于將新聞的網(wǎng)絡(luò)點擊量、跟帖數(shù)當作該新聞是否成為熱點的一個重要標準，這使得不少無甚意義的談資擁有過度的眼球，一躍成為壓倒性的熱點新聞。
明白這點，我們就會一笑了之：“復(fù)旦學生裸奔”，不就是脫光衣服跑幾圈，它和畢業(yè)酒宴上狂摔酒瓶一樣，和“人文氣息”“大學精神”何干？
 |
- 2009-06-30復(fù)旦兩男生裸奔慶畢業(yè)引熱議(圖)
|
|