就在“杭州局級干部每月車補2600元”的新聞還在被拍磚質疑、“重慶區(qū)級政府三年公車消費6071萬”被當?shù)丶o委調查之時，７月２日，一條名為《史上最牛的車改方案》的圖文帖熱傳各大論壇，帖中驚爆遼陽市宏偉區(qū)車改后“書記、區(qū)長每年車補7.6萬元”。（７月３日《新快報》）
這可能真的是“最牛車改方案”。經過記者調查，帖子所披露的情況被證明屬實。宏偉區(qū)政府辦工作人員柳先生說：“我們是比照市里其他區(qū)的標準制定的?！笔欣锏钠渌麉^(qū)車補也是差不多這個水平的，他們并不是第一個?？磥砗陚^(qū)的車改標準，基本上就是遼陽市的車改標準。
那么，為什么遼陽、杭州的車補差別這么大？先不說杭州副廳級干部每月車補2600元是否合理，姑且認為比較合理，那么為什么遼陽的處級干部每月車補卻可以拿到6333元呢？從這里可以看出，如果說杭州副廳級級干部每月車補2600元標準基本合理，顯然遼陽的處級干部每月車補拿到6333元是不合理的。假如杭州干部的車補不合理，遼陽的干部車補就更加不合理。
據(jù)記者了解，遼陽市弓長嶺區(qū)車改于2008年4月開始實施，曾被廣為報道，作為學習榜樣。宏偉區(qū)車改可能就是“學習”結果，區(qū)長每年車補7.6萬元的車改方案，如果普遍推廣，肯定會受到官員的歡迎。據(jù)悉，弓長嶺區(qū)車改后，測算5年綜合效益可達2500萬元，平均年節(jié)支500萬元，平均年節(jié)支率43%。由此可見，車改前弓長嶺區(qū)每年公車消費至少１０００萬元以上。重慶廳級區(qū)公車年消費２０００萬元被紀委調查，遼陽縣級區(qū)公車年消費１０００萬元是不是也應該受到紀委調查呢？
遼陽市處級干部車改每年獲7.6萬元補貼覺得“很劃算”，被譽為節(jié)省了大量開支，這樣的改革，有可能本來就建立在不合理開支基礎上。為什么，這樣的改革，官員積極擁護，民眾卻強烈反對？這并非體現(xiàn)了對改革的態(tài)度不同，而是體現(xiàn)了利益分配不同。
公車改革，勢在必行。中國的公車負擔，已成為全球之最。這無論是從執(zhí)政理念還是從國家經濟水平來看，都是極不相符的。問題是怎么改。筆者不明白，別的國家早有這方面成功經驗，為什么我們不愿學習？就是一定要搞自己的“特色”，也應該先規(guī)范公車使用再說，公車改革，決不能建立在本來就不合理的使用基礎上。在不合理的公車使用基礎上搞公車改革，實際上是對公車腐敗的默許和認同，使公車腐敗公開化、合法化。公車改革應該有規(guī)范的方法和標準，特別是公眾的意見不能缺席，由官員關起門自己給自己搞改革，照顧自己的利益肯定要放在首位。
為什么，涉及民眾利益的改革由官員來決定，涉及官員利益的改革，卻還是由官員自己來決定呢？！（趙光瑞）
?。ㄘ熅帲豪钇G）
 |
- 2009-06-25杭州車貼，以“政策魔術”變相發(fā)福利？
- 2009-05-30杭州的“欺實馬”，平江的“錢高達”
- 2009-06-26杭州公車改革發(fā)車貼，我頂！
|
|