鄭州中原區(qū)經(jīng)適房土地建別墅調(diào)查問題引起了媒體的重視，鄭州市紀(jì)委、土地局、規(guī)劃局、公安局、建委、房管局等多個部門已組成專案組進(jìn)行調(diào)查。一直堅持實(shí)名舉報的村民宋鐵樁以近乎黑色幽默的口吻說：“我們最應(yīng)該感謝的人就是逯軍！”而這句話，也頻頻在6組的其他村民口中蹦出來。（7月6日 《中國青年報》）
上圖，已經(jīng)基本建成的經(jīng)濟(jì)適用房住宅樓，每套房面積在90平方米以下；下圖，與經(jīng)濟(jì)適用房毗鄰的復(fù)式結(jié)構(gòu)的住宅樓，每套房面積接近200平方米（6月23日攝）。
“感謝逯軍”確實(shí)道出了問題的實(shí)質(zhì)：沒有逯軍“替誰說話”的名言，鄭州經(jīng)適房土地建別墅問題就不能引起高度關(guān)注，維權(quán)的農(nóng)民依然要進(jìn)行漫無目標(biāo)的斗爭，甚至永遠(yuǎn)沒有勝利的希望。正是逯軍這個歷史人物的“高論”帶來了整個事件的轉(zhuǎn)機(jī)。
想當(dāng)初，農(nóng)民在與村里抗?fàn)師o果的情況下，先后向須水鎮(zhèn)、中原區(qū)、鄭州市及河南省幾級政府的相關(guān)部門反映情況，也曾遠(yuǎn)赴北京，到國家信訪局、國土資源部反映情況，但最終卻沒什么進(jìn)展。正當(dāng)農(nóng)民“山重水復(fù)”之時，卻不料迎來了“柳暗花明”：農(nóng)民發(fā)在大河網(wǎng)的舉報帖子引起了河南人民廣播電臺的注意，中央人民廣播電臺記者也介入采訪，于是在鄭州市規(guī)劃局聽到副局長逯軍那句石破天驚的話。
記者一介入，事情大轉(zhuǎn)折。 別墅建設(shè)之后隱藏著的官、商、黑勾結(jié)問題也逐步暴露?，F(xiàn)在，經(jīng)適房土地建別墅的前世今生，包括天榮公司的股權(quán)變更史已經(jīng)查得清清楚楚，兩名股東馬曉霞和梁建民身份查清了，更查出了公司的實(shí)際控制人劉曉云是鄭州市人民政府市長助理、市政府黨組成員、市建工委書記、市建委主任劉本昕的胞妹。
村民感謝逯軍，其實(shí)是省略了一些程序：因?yàn)殄周姷拿圆乓鹆嗣襟w的關(guān)注，而正是全國媒體的介入，才使得鄭州市的紙再也包不住火，從而為徹查此案創(chuàng)造了可能。事實(shí)上，鄭州的這一案件具有普遍意義：凡是一定范圍內(nèi)的群體事件、維權(quán)事件等等，都會形成一個權(quán)力“土圍子”，這個“土圍子”靠內(nèi)部力量是無法突破的 ，輿論監(jiān)督才是炸開“土圍子”的有效手段。正是由于中央媒體的介入，才把鄭州市的“土圍子”炸開了一個缺口，從而使整個“土圍子”呈垮塌之勢。
地方權(quán)力成為本地事件的“土圍子”正成為一種規(guī)律，從外面炸開“土圍子”則成為一種正常的選擇。這實(shí)在是一個值得引起思考的問題。（殷國安）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-21當(dāng)網(wǎng)民們把逯軍言論稱作“大實(shí)話”時
- 2009-06-25鄭州“問題別墅”是替誰建的？
- 2009-07-01我替逯軍說說話
- 2009-06-23逯軍是否會步“周久耕”后塵
|
|