?
柏成/圖
北京大學日前邀請全國近80所中學的校長探討自主招生工作,并宣布明年北大自主招生將啟動中學校長實名推薦制。據介紹,北京部分高中校長明年就可以用自身的信譽作擔保,向北大推薦優(yōu)秀學生,在通過北大專家的面試后,這些學生直接成為自主招生候選人。擔任推薦者的校長和被推薦的學生信息都將向社會公示,如有舉報,北大將專門調查核實。(7月13日《北京日報》)
我覺得這是一個不錯的改革,能對公平開展自主招生工作起到促進作用。但網絡輿論基本一邊倒地持反對態(tài)度,認為這只能讓高中校長擁有更大權力,方便校長推薦有權有錢人的孩子,產生更多腐敗。我不禁嘆道:網友們犯了一個錯,他們誤認為如果不實行改革,自主招生推薦權就掌握在其他人手中,校長們就沒有絕對的權力,就無法只推薦有權有錢人的孩子。
我兒子去年參加高校的自主招生,所以我熟悉其中的程序。真實情況是:現在的自主招生推薦工作基本上是在各中學封閉的暗箱中完成,不設置任何的外界監(jiān)督。
在這樣不公開的環(huán)境下,不都是校長說了算?而且,校長不用實名推薦,而是以集體研究、集體決策的面目出現———推薦中的所有好處他可以笑納,一旦出問題,卻可以以集體決策的借口把責任推得一干二凈!如果實行校長實名推薦制,實質并沒有給中學校長增加更多權力,但他須在自己推薦的考生名單上簽字,要用自身的信譽作擔保,一旦出現有人舉報、有關部門調查、媒體曝光等情況,輿論的矛頭就會直接對準校長本人,他就是明確的問責靶子。這意味著,校長不得不承擔比往年更大的風險,這將敦促他在推薦考生上不得不慎重一些,不敢為所欲為。
有網友斷言:“高招校長實名推薦制肯定不能杜絕腐敗,因為校長可以假公開、忽悠監(jiān)督,一旦出了事,他還可以采取種種辦法逃避問責?!钡鹊?。我基本認同以上觀點,但是,只要改革能讓高中校長亂推薦的名額少一點、腐敗的概率降低一點,那就達到目的了。改革沒有靈丹妙藥,只有積少成多,從量變到質變。退一步說,如果改革后確實沒有獲得任何成效,那也算完成一次“試錯”,獲得了教訓,也比死挺不改革要好。
|