陳水扁的一切政治操作已然產(chǎn)生了玩火自焚的反效果。
陳水扁三度延押，已經(jīng)到了必須考慮改變?cè)V訟策略的時(shí)間點(diǎn)。此前，他的訴訟策略著眼在無罪抗辯及開釋；今后的訴訟策略則應(yīng)以面對(duì)判決及爭取特赦為計(jì)議。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天社論指出，此次延押使陳水扁的羈押期延長至九月二十五日，屆時(shí)一審可能已經(jīng)審結(jié)判決；即使尚未審結(jié)，亦有可能再延押下去；依合議庭三度延押裁定的理路來看，陳水扁將從看守所提庭聆判的機(jī)率已在十之八九。所以，陳水扁今后似乎不必再在設(shè)法爭取開釋上徒耗心力，而應(yīng)以面對(duì)判決及爭取特赦為計(jì)議。為爭取較有利的判決或?yàn)樘厣怃亯|輿論基礎(chǔ)，其關(guān)鍵皆在：向法庭認(rèn)罪，向社會(huì)道歉。
合議庭三次裁定延押，皆指出陳水扁所涉為七年以上徒刑之重罪；倘若這是透露了法官的心證，則陳水扁其實(shí)就有數(shù)罪并處二、三十年徒刑的可能性，何況他尚有被訴以最高處無期徒刑之罪。陳水扁此前操弄諸多手段以“干擾司法訴訟進(jìn)行”，而使合議庭增添了必須延押的心證；倘若陳水扁在此判決的最后階段，仍然不肯悔罪認(rèn)罪，恐也將逼使合議庭依法以犯后態(tài)度惡劣而加重刑罰。而陳水扁現(xiàn)今唯一尚能影響法官的方法，就是認(rèn)罪的誠意及良好的犯后態(tài)度；而不是污蔑、攻擊、羞辱、恐嚇法官，且毫無認(rèn)罪悛悔之意。陳水扁難道還要繼續(xù)用那些戲弄法庭的手法，來探測法官們心證的底蘊(yùn)？
陳水扁可能被判有罪，亦可能被判重刑；連陳水扁自己亦有此種預(yù)感。假設(shè)，陳水扁被判無期徒刑或二、三十年有期徒刑；他將立即面對(duì)是否要上訴及是否要爭取特赦的困局。若要上訴，即不可能爭取特赦；反之，若要爭取特赦，即須首先放棄上訴。特赦是一政治舉措，必須斟酌社會(huì)感情的反應(yīng)。陳水扁若在一審宣判前仍不認(rèn)罪，難道社會(huì)能同意對(duì)一個(gè)不認(rèn)罪者給予特赦？在想像中，陳水扁至少須以認(rèn)罪道歉，放棄上訴，并作出若干政治承諾后，始有可能爭取特赦；反之，倘若仍是現(xiàn)今這種怙惡不悛的態(tài)度，社會(huì)大眾豈能同意特赦，而馬英九又豈有給予特赦的空間？
合議庭第三度延押裁定書，特別對(duì)陳水扁“干擾司法訴訟進(jìn)行”的種種事實(shí)有所著墨；并稱“誠難想像如將之釋放，不知將以何種方式戕害司法，干擾審判”。這類的觀點(diǎn)已然超越了所謂羈押要件的例舉，而是從維護(hù)整體審判進(jìn)行的最高法益著眼。事既至此，陳水扁的一切政治操作已然產(chǎn)生了玩火自焚的反效果。同理，陳水扁若再不向法院坦誠認(rèn)罪，是否會(huì)迫使法官依法判以重刑？陳水扁若再不向社會(huì)懺悔道歉，會(huì)不會(huì)自絕了特赦的可能性？因?yàn)?，法官只能斟酌陳水扁之“戕害司法／干擾審判”；但主流社會(huì)更將顧慮陳水扁的“蹂躪正義／撕裂社會(huì)”！
陳水扁將自己逼入了死胡同。即使他能動(dòng)員城仲模等人到法院“侵門踏戶”，及發(fā)動(dòng)蔡啟芳等人為他爭取開釋；但畢竟審判權(quán)不在這些人手中，而是操在合議庭的法官之手。陳水扁現(xiàn)在必須理性地意識(shí)到，他以干擾訴訟來爭取開釋的階段已經(jīng)過去，且全無成效；今后他所面對(duì)的將是判決與特赦的問題，而欲爭取有利的判決就必須以良好態(tài)度說服法官，欲爭取特赦則必須以認(rèn)罪誠意感動(dòng)主流社會(huì)。
陳水扁在訴訟策略上所犯的錯(cuò)誤，與他過去主政治國時(shí)期所犯諸多重大錯(cuò)誤的形態(tài)如出一轍。其錯(cuò)皆在逐末舍本、用奇舍正、尚虛棄實(shí)，只求一時(shí)急效而不計(jì)后果，沉溺于權(quán)謀而踐踏義理；過去他是如此操弄“國家”，如今他也這樣操弄司法。因而，他才會(huì)以法院外的深綠小眾為其訴求對(duì)象，而完全罔顧法庭及主流社會(huì)始是決定一切的關(guān)鍵因素。現(xiàn)在已經(jīng)證實(shí)，陳水扁在法庭外的戲法完全左右不了大局，他必須重新回頭面對(duì)法庭及主流社會(huì)。
陳水扁應(yīng)當(dāng)覺悟：法院不是城仲模開的，特赦也不是蔡啟芳等人說了就算！
 |
|
|