北京市首個(gè)限價(jià)房——西三旗旗勝家園6月30日交房到現(xiàn)在才過去半個(gè)月，小區(qū)里就出現(xiàn)了出租房屋的現(xiàn)象。７月１４日，記者在小區(qū)里看到，剛剛開始辦理入住的D區(qū)8號(hào)樓的一層幾乎全部租給了裝修公司。（７月１５日《京華時(shí)報(bào)》）
人們還記得，就是在這批首個(gè)限價(jià)房交房?jī)x式上，有房主為向領(lǐng)導(dǎo)表示感謝，當(dāng)眾給領(lǐng)導(dǎo)下跪，此舉曾引起社會(huì)廣泛議論。這表明蓋這樣的限價(jià)房，的確給一些急需的人解決了困難?？墒?，剛交房就有一些人把這樣的福利房租了出去，暴露了福利管理的尷尬。
我估計(jì)，獲得這些限價(jià)房的房主，有的人可能會(huì)謝領(lǐng)導(dǎo)，有的人可能還會(huì)笑領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)悉，限價(jià)房主要是用來解決中低收入家庭的住房困難，北京限價(jià)房準(zhǔn)入條件明確提出，申請(qǐng)家庭的人均住房使用面積須在15平方米以下。有人剛獲得房子就租了出去，可能根本就不是政府需要幫助的對(duì)象。這些不符合條件的人也獲得了限價(jià)房，從而多了一個(gè)生財(cái)之道，他們除了謝領(lǐng)導(dǎo)，可能還會(huì)笑領(lǐng)導(dǎo)。
其實(shí)，不僅僅是北京，各地的經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房等福利房，好像都遇到了和北京同類的尷尬。一些官員還利用手中便利，弄虛作假，欺騙社會(huì)，為自己撈好處?？磥?，福利房分配管理成了社會(huì)難題，非常容易讓人鉆空子，可能困難者獲得難，不困難者卻多了一個(gè)發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)。
聯(lián)系到這些年的社會(huì)低保、醫(yī)保等發(fā)放報(bào)銷情況，似乎弄虛作假騙取好處現(xiàn)象普遍存在，社會(huì)福利成了唐僧肉，誰(shuí)都想從中獲得不當(dāng)好處。這說明，我們一些社會(huì)福利保障方面的管理極弱，不能夠維護(hù)這些社會(huì)福利正常運(yùn)作。
問題究竟在哪里？筆者以為，主要因?yàn)闆]有一套積極、科學(xué)的管理辦法。筆者多次針對(duì)社會(huì)福利分配存在的這類問題，提出加強(qiáng)依法治理意見。人們享受社會(huì)福利，應(yīng)該既有權(quán)利，也有責(zé)任。如果僅有權(quán)利，卻沒有責(zé)任，有人搞權(quán)利擴(kuò)大化就難免。所以，人們?cè)谙硎苌鐣?huì)福利的同時(shí)，必須負(fù)法律責(zé)任。
如果規(guī)定享受社會(huì)福利必須負(fù)法律責(zé)任，那么弄虛作假騙取好處的人就涉嫌違法，其行為和貪污或詐騙類似，依照法律追究這些人，必然會(huì)對(duì)人們依法申報(bào)享受社會(huì)福利起到積極引導(dǎo)作用。弄虛作假騙取社會(huì)福利，不僅是道德問題，同時(shí)還是法律問題，這樣，可能就不單單社會(huì)的管理者重視享受社會(huì)福利的誠(chéng)信問題，而且民眾也會(huì)自覺重視這一點(diǎn)。自從結(jié)婚登記僅看當(dāng)事人身份證以來，并不見重婚的人多起來，原因就在于有嚴(yán)格的法律約束，如果這項(xiàng)登記僅僅受道德約束，相信重婚的人肯定不少。促進(jìn)人們自覺遵守社會(huì)公約，或許才是科學(xué)管理社會(huì)的發(fā)展方向。這方面還有大量工作需要做。（趙光瑞）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-24在限價(jià)房問題上向茅于軾先生道歉
- 2009-07-02住上限價(jià)房就下跪 國(guó)人的膝蓋為何這么軟
|
|