近日，山東煙臺(tái)市人大常委會(huì)原常委、海德集團(tuán)董事長(zhǎng)李德海，被指毀林?jǐn)?shù)百畝，斥資數(shù)百萬，在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)修建祖墳和祠堂。昨日，記者從煙臺(tái)市牟平區(qū)委宣傳部獲悉，經(jīng)查，舉報(bào)內(nèi)容事實(shí)不符，正在修建的祠堂是烈士紀(jì)念館，而李母銅像“可能是暫時(shí)存放”。（7月15日《新京報(bào)》）
于一些人，只要有權(quán)有勢(shì)，更有錢，似乎什么事都能辦或好辦。于是，即使毀林?jǐn)?shù)百畝，斥資數(shù)百萬，在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)修建祖墳和祠堂。這也是輕而易舉的事。不過，這在老百姓的眼里，卻是“天大”的事。當(dāng)然，更是簡(jiǎn)直無法無天的事。所以，當(dāng)?shù)厝罕姂嵟?。然而，在多次舉報(bào)反映之后，卻不見相關(guān)方面有任何的反應(yīng)。無奈之下，有人只有開始在網(wǎng)上舉報(bào)而欲討個(gè)說法或公道了。
我們不禁再次納悶而要問，為何給相關(guān)部門反映了，其是無動(dòng)于衷，而在網(wǎng)上舉報(bào)了就迫不及待地要出來“澄清真相”了？事實(shí)就明明擺在那里，并是那么的顯而易見。然而，當(dāng)?shù)匦麄鞑繀s硬著頭皮說出“所反映情況并非實(shí)情”的話來，并美其名曰：修的是烈士紀(jì)念館。聞之，這可能地球人都會(huì)感覺好笑。不過，好笑的還不僅如此。因?yàn)椋罕娕e報(bào)的是修建祖墳和祠堂者，而有官員卻說“我們將用法律手段來保障我們的權(quán)利”。儼然，被舉報(bào)者與官員一家人也！
一個(gè)區(qū)級(jí)宣傳部門的回應(yīng)，其言是否可信？對(duì)此，我們雖然是暫時(shí)不得而知。但是，其中的“偏離”緣由，我們似乎也能看出幾斑。那就是一個(gè)省人大代表和市人大常委會(huì)常委，這個(gè)身份于一個(gè)區(qū)級(jí)黨政部門還是有著舉足重大“份量”的。于是，對(duì)于其中有的官員來說，這般“人物”是少惹，甚至惹不起的。而且，工程也已順利地開建幾年了，并一開始就有人舉報(bào)。這是于當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)官員有著“失察”或“不作為”，甚至“亂作為”之責(zé)之過的。所以，當(dāng)?shù)毓賳T不為修建者和自己如此“辯護(hù)”，那還能去為誰說話呢？當(dāng)然，這也僅僅是包括筆者在內(nèi)的許多人的一種猜測(cè)或感覺。
直接舉報(bào)無果，網(wǎng)上舉報(bào)又被否定。看這樣子或陣勢(shì)，舉報(bào)者們想要喊停這項(xiàng)“偉大”工程的可能性或希望，幾乎很小很渺茫了。這該如何是好？難道要逼著“浩然正氣”者去驚動(dòng)中央領(lǐng)導(dǎo)？接著，當(dāng)?shù)卣砰_始緊急行動(dòng)，推去那些“違章建筑”，并責(zé)令施建者補(bǔ)栽上草木而恢復(fù)原來的山色？然后，再處理幾個(gè)所謂的直接責(zé)任官員而了之？當(dāng)然，目前還沒到這一步，相信也不會(huì)到這一步。因?yàn)?，?dāng)?shù)厥∈袃杉?jí)政府，還是值得我們相信和期待的。而且，施建者雖然有著“顯赫”的“政治背景”，那也只是過去的事。所以，我們不妨拭目以待更上面對(duì)此的態(tài)度！
不過，事情盡管也許最終會(huì)“如愿以償”而達(dá)到我們目前之期望的可能。而驀然回首，在某種程度或意義上來說，那似乎也是于事無補(bǔ)的事。因?yàn)?，拆除了這些“違章建筑”，這也很難愈合該自然保護(hù)區(qū)的千瘡百孔。那情那景，會(huì)令人觸目傷心的，而且還是一種永遠(yuǎn)無法改變的痛。這又該如何是好呢？好在真是“天無絕人之路”，所以我們要“感謝”當(dāng)?shù)貐^(qū)委宣傳部的“高人”給出的“臺(tái)階”。因?yàn)椋麄冋f人家修建的是“烈士紀(jì)念館”，而并非是私家的祖墳和祠堂。
是真是假？然而，這似乎沒有必要去追蹤了。因?yàn)椋思夜賳T那是公開對(duì)公眾說的。這是要負(fù)責(zé)任的。而且，其發(fā)言人應(yīng)該也不會(huì)是“臨時(shí)工”身份的。所以，即使是假，接下來也相信會(huì)“弄假成真”。更重要的是，在此保護(hù)區(qū)修建“烈士紀(jì)念館”，這是很有意義和公德無量的事，而且對(duì)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源開發(fā)也有著一定的作用。所以，誠請(qǐng)“舉報(bào)者”就“將計(jì)就計(jì)”而趕緊“撤訴”吧！讓他們所稱的“烈士紀(jì)念館”繼續(xù)修下去，并修得雄偉壯觀一些。同時(shí)，我們也該對(duì)修建者的慷慨解囊之精神，表示最崇高的敬意！
修吧！修吧！只要名副其實(shí)地修的是“烈士紀(jì)念館”，這是沒人會(huì)出來阻攔的，甚至?xí)挟?dāng)?shù)厝伺軄沓隽ψ隽x工而支持的。否則，誰再指手畫腳地說三道四，那真的就是“刁民”了。而且，在“烈士紀(jì)念館”修好后，如果捐修者愿意，其名字刻進(jìn)其中的“公德碑”，那也是理所當(dāng)然而應(yīng)該的。不過，盡管如此，還是請(qǐng)目前的贊助修建者李董，不妨將好事做好、做到底。那就是發(fā)揚(yáng)風(fēng)格，將自己母親和前妻的墳?zāi)箯摹傲沂考o(jì)念館”，甚至該自然保護(hù)區(qū)遷移出去。因?yàn)椤傲钐谩焙汀傲顑?nèi)”雖然值得尊敬，但卻不是烈士。當(dāng)然，我們對(duì)此是深表遺憾。
就信一回當(dāng)?shù)匦麄鞑抗賳T的話吧！預(yù)祝該“烈士紀(jì)念館”在該自然保護(hù)區(qū)早日竣工！讓抗戰(zhàn)期間，東海司令部某部40余名曾在牟平區(qū)曲家口村附近犧牲的烈士們之英魂有個(gè)“歸宿”。當(dāng)然，這也是以事實(shí)給一些“不明真相”者的最好回應(yīng)。不過，筆者也友情提醒一下，若有人對(duì)此出爾反爾或者陽奉陰違等，那到時(shí)會(huì)是騎虎難下，甚至?xí)G官去職的。畢竟，這事非同小可，而且群眾的眼睛是雪亮的，以及民意是不可違和不可擋的。 （梁萍）
（責(zé)編：李艷）
 |
|
|