7月15日凌晨1時(shí)33分，津晉高速公路天津塘沽收費(fèi)站東側(cè)800米處一匝道橋突然坍塌，共造成6人死亡，4人受傷。國(guó)家安監(jiān)總局新聞發(fā)言人17日就此事故表示，目前尚未發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量問(wèn)題，事故發(fā)生直接原因是，橋上經(jīng)過(guò)的五輛貨車(chē)超載，而且逆行，橋上承重偏于一側(cè)而致橋梁垮塌。(7月18日《新京報(bào)》)
7月15日凌晨1時(shí)33分，津晉高速公路天津塘沽收費(fèi)站東側(cè)800米處，一匝道橋突然坍塌，橋上5輛貨車(chē)墜落橋下，坍塌的橋面將橋下一處簡(jiǎn)易房砸毀，從橋下通過(guò)的李港鐵路線(xiàn)被迫中斷。事故共造成6人死亡，4人受傷。
這個(gè)結(jié)論并不新鮮。早在各新聞網(wǎng)頁(yè)登出該橋事故新聞的時(shí)候，就已經(jīng)有無(wú)數(shù)的跟帖明確地指出:橋梁質(zhì)量不會(huì)有問(wèn)題，肯定是車(chē)子壓塌的。民間的看法居然與專(zhuān)家的觀點(diǎn)如此高度的一致?；叵胍幌陆陙?lái)發(fā)生的遼寧盤(pán)錦田莊臺(tái)遼河大橋坍塌、九江大橋垮塌類(lèi)似事故，我們的專(zhuān)家們幾乎都是如此高效:幾天內(nèi)就能公布設(shè)計(jì)和質(zhì)量均沒(méi)問(wèn)題。
橋塌了，要么是車(chē)壓的，要么是船撞的。橋梁設(shè)計(jì)、建造來(lái)干什么的？當(dāng)然是為了走車(chē)子，如果沒(méi)有車(chē)輛的重壓與顛簸，沒(méi)有風(fēng)吹雨淋的侵蝕，即便我們用廢舊報(bào)紙糊弄一個(gè)橋，恐怕也不會(huì)坍塌。在橋梁的設(shè)計(jì)中，不僅需要考慮正常情況下的載荷需要，必然(也必須)考慮到各種極端情況的發(fā)生。我們沒(méi)有看到關(guān)于那五輛超載貨車(chē)的重量數(shù)據(jù)，但我們常?？吹皆谌?chē)的時(shí)候，橋梁上那些密密麻麻的車(chē)輛，總重量應(yīng)該不會(huì)低于這五輛貨車(chē)的重量吧？即便是超載和所謂的偏重，難道我們的設(shè)計(jì)中就沒(méi)有根據(jù)橋梁的走向和彎道的情況而考慮增加保險(xiǎn)系數(shù)嗎？可惜，這樣的問(wèn)題調(diào)查報(bào)告沒(méi)有回答。
美國(guó)發(fā)生類(lèi)似事故，在調(diào)查中不可避免的程序至少有設(shè)計(jì)圖紙資料的審核、地質(zhì)資料的審核、施工承包方原材料采購(gòu)、施工建造資料的調(diào)閱和審查、事故的模擬、事故現(xiàn)場(chǎng)取樣測(cè)試等等，而我們卻似乎可以跳過(guò)這些繁瑣的細(xì)節(jié)，以“迅雷不及掩耳之勢(shì)”得出事故調(diào)查結(jié)果，只是那些船員和司機(jī)們以后再要從橋下或橋上經(jīng)過(guò)時(shí)，可得要將眼瞪大一點(diǎn)了。（張漢）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-01在建樓坍塌，參股官員何以集體沉默
- 2009-06-30呼蘭河大橋坍塌有多少人禍因素？
- 2009-07-17北京CBD路面一再坍塌讓地王好尷尬
|
|