最近，陜西橫山縣政府強(qiáng)令教師停課阻止親屬上訪反映煤礦濫采問題。據(jù)悉，陜西橫山有多名公職人員暗中參股煤礦，被陜西省政府明令關(guān)閉的煤礦仍在非法開采。該縣縣委書記蘇志中在回答記者提問時還說：“你們中央臺的記者管得也太多了吧？你問的事我一概不知道。”
記者管得太多了嗎？顯然沒有。按媒體的使命來說，“媒體是社會的捍衛(wèi)者，是熱情維護(hù)自己人民精神的千呼萬應(yīng)的喉舌”———這不是我的杜撰，而是馬克思的教導(dǎo)。
既如此，中央媒體監(jiān)督橫山縣涉嫌權(quán)力濫用，對“官煤勾結(jié)”予以揭露，怎能說“管得太多”呢？但站在蘇書記的角度看，記者卻分明管了不該管的事。因?yàn)樵谒茌牭囊划€三分地上，根本不歡迎什么監(jiān)督，給他臉上“抹黑”。在他看來，監(jiān)督就是對其權(quán)力的冒犯。
蘇書記有此表現(xiàn)不是無來由的。眾所周知，在當(dāng)下，縣委書記的權(quán)力很是不小，但所受到的監(jiān)督卻不能與其權(quán)力相對應(yīng)———當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不敢監(jiān)督，而上級部門又離得遠(yuǎn)，力不從心……于是，某些縣委書記飛揚(yáng)跋扈，為所欲為———權(quán)力缺管教，必然無法形成主動接受輿論監(jiān)督的習(xí)慣，必然缺乏坦然面對媒體的教養(yǎng)。
一個理性的社會從來不會嫌記者管得多，因?yàn)橹挥杏浾叻e極履行輿論監(jiān)督職責(zé)，強(qiáng)勢者才能得到有效制衡。嫌記者“管太多”的地方官員，在很大程度上已被驗(yàn)證出理性的缺失、戾氣的增長。
與溫家寶總理“要創(chuàng)造條件讓人民更有效地監(jiān)督政府”的表態(tài)相比，一些地方官員非但不“創(chuàng)造條件”，反而給輿論監(jiān)督設(shè)置重重障礙，甚至打擊報復(fù)
 |
|
|