繼“蘋果”在華代工廠涉嫌克扣工資傳言后不久，7月16日凌晨，“蘋果”的代工企業(yè)富士康科技集團(tuán)年僅25歲的員工孫丹勇從12樓跳下身亡。此前，公司交由其保管郵寄給蘋果公司的16部蘋果iphone樣機(jī)少了一部，孫曾接受公司環(huán)安課調(diào)查。18日，孫丹勇的大學(xué)同學(xué)指稱，孫在接受調(diào)查時遭到非法搜查、拘禁和毆打。一個年輕生命的猝然死亡，總讓人扼腕嘆息。孫丹勇之死是否值得，也因此成為人們爭論的熱題：一些人將其因被疑偷盜就自殺的行為，歸結(jié)為個人心理承受能力的因素;另一些人則將孫丹勇之死，歸咎于企業(yè)對人身權(quán)利漠視的無德。
事實(shí)上，僅就孫丹勇個例而言，“蘋果”一直以來倡導(dǎo)的“保密文化”，可視為整個事件發(fā)生的直接誘因。一如IT業(yè)界歷來的評價，“蘋果”對信息的保密手段可謂極盡神秘之能事，不僅一向努力找尋和開除泄密者，甚至以散布錯誤的產(chǎn)品信息給員工而聞名?？梢韵胂螅?dāng)發(fā)現(xiàn)丟了新款樣機(jī)而自然產(chǎn)生泄密聯(lián)想的“蘋果”會是怎樣的惱火，而視“蘋果”為重要客戶的富士康，也可能會動用拘禁、毆打等非正常手段，達(dá)到檢視員工是否泄密之目的。
這或可視作令孫丹勇自殺身亡的直接原因。只是，這種唯有以死來“自證清白”的慘烈，不僅讓人感受到了企業(yè)對員工近乎變態(tài)的嚴(yán)苛，更多還讓人看到了中國類似的制造企業(yè)內(nèi)，員工權(quán)利集體迷失的影子。不知從什么時候開始，我們以“世界工廠”的自豪姿態(tài)招攬著世界各國的制造生意，只是，這種自豪，不是構(gòu)筑在高技術(shù)含金量上的價值生成，而是以無數(shù)廉價勞動力創(chuàng)造的巨大產(chǎn)量和利潤為基石。在這種循環(huán)不斷的價格擠壓中，勞動者的價值被一次次貶低，其自身權(quán)利也在為生存的沉默中一步步淪喪。
在金融風(fēng)暴席卷全球的當(dāng)下，很難想象，為了贏得世界市場份額的中國“世界工廠”，內(nèi)部又會有多大的壓力。孫丹勇之死也許只是一個極端個案，但背后卻隱含著“世界工廠”的集體權(quán)利迷失。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！