當(dāng)大師成為一件廉價(jià)的帽子,被學(xué)術(shù)混子們掙來(lái)?yè)屓サ臅r(shí)候,它其實(shí)已經(jīng)成為一個(gè)貶義詞。還是讓“大師”這個(gè)詞從哪里來(lái)歸到哪里去吧。
季羨林、任繼愈去世之后,伴隨他們的名字鋪天蓋地而來(lái)的“大師”二字多到令人厭煩,凡稱季羨林、任繼愈,必在其名之后綴以“大師”二字,季羨林先生若天上有知,也必定煩悶不已,要知道,季羨林曾公開表示,如果包括“國(guó)學(xué)大師”在內(nèi)的三頂帽子(另外兩頂為“學(xué)界泰斗”和“國(guó)寶”)有朝一日能被摘掉,將會(huì)是件“皆大歡喜”的事情,他不愿意戴這么沉重的桂冠在身上,他不止一次地說(shuō),“我就是個(gè)土包子”。
無(wú)獨(dú)有偶,和“我就是個(gè)土包子”相映成趣的是,文化老人饒宗頤在香港接受媒體采訪時(shí),打趣地對(duì)記者說(shuō),“我不是大師,我是大豬”。有必要重復(fù)一下饒宗頤這句語(yǔ)錄的產(chǎn)生背景:季、任兩位老人去世后一片“大師”稱謂聒噪不已,有心急的媒體以“究竟誰(shuí)將成為新一代的國(guó)學(xué)大師”為題展開調(diào)查,饒宗頤名列第一,緊隨其后的是張其成、馮其庸、傅佩榮。
眼看著季老至死都沒摘掉的三大帽子就要戴到自己頭上,饒宗頤的一句“我不是大師,我是大豬”,有四兩撥千斤的功效,輕輕巧巧將“三座大山”化解于無(wú)形之中。
將大師與大豬對(duì)應(yīng)起來(lái),充分體現(xiàn)了饒宗頤老人的智慧,他比任何人都能明辨出大師這個(gè)稱謂在這個(gè)時(shí)代所蘊(yùn)涵的危機(jī)和壓力,當(dāng)大師成為一件廉價(jià)的帽子,被學(xué)術(shù)混子們掙來(lái)?yè)屓サ臅r(shí)候,它其實(shí)已經(jīng)成為一個(gè)貶義詞。真正的文化老人,應(yīng)該對(duì)這種虛名抱有藐視的心理,他們的價(jià)值所在,在于為文化傳承做了多少貢獻(xiàn),而不是體現(xiàn)在一個(gè)虛名上。
饒宗頤還有一句話說(shuō)得好,他說(shuō)“‘大師’是佛家說(shuō)法,我又不是和尚,所以我不是大師。”這句簡(jiǎn)單易懂的話,十分樸素地向公眾解釋了“大師”的來(lái)源以及不愿意當(dāng)大師的緣由。
和某些文化人“堅(jiān)辭”大師之后又“退讓一步”默認(rèn)大師不同,饒宗頤以孩童似的天真語(yǔ)言,將一個(gè)本來(lái)很簡(jiǎn)單的道理說(shuō)得明明白白,這該讓那些哭著喊著有大師情結(jié)的人羞慚不已。“大師”與“大豬”雖只有一字之差,但對(duì)比之下境界高低立判。饒宗頤的“大豬說(shuō)”也當(dāng)是對(duì)持續(xù)高燒數(shù)年的“大師熱”一次含蓄幽默的批評(píng)。
針對(duì)季、任兩位老人去世后引發(fā)的一片“從此無(wú)大師”哀悼聲,有評(píng)論一針見血地指出,中國(guó)文化患上了“大師饑渴癥”。“大師饑渴癥”的形成,有著多方面的原因,媒體的炒作有著不可推卸的作用,文化老人的去世,很大程度上也沾染上了“消費(fèi)名人”的娛樂(lè)色彩,季羨林追悼會(huì)上發(fā)生的“烏龜事件”鬧劇,讀來(lái)令人心生悲哀。
那么多人痛悼“大師”,那么多人操起鍵盤廉價(jià)地跟帖一句“大師,一路走好”,但究竟有幾個(gè)人讀過(guò)“大師”哪怕一本完整的著作?浮躁的“大師饑渴癥”隨著文化老人的去世而變得更加焦慮,愿饒宗頤的一句話能帶來(lái)當(dāng)頭棒喝的效果,該醒醒了,那些沉迷于虛幻的大師景象中不能自拔的人,讓“大師”這個(gè)詞從哪里來(lái)歸到哪里去吧。(韓浩月)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-22注定只能在沒有大師的時(shí)代里摸索
- 2009-07-21季羨林:“謎”一樣的學(xué)術(shù)大師
- 2009-07-21大師最敬畏民意
- 2009-07-22我們今天怎樣培養(yǎng)大師?
- 2009-07-16大師已逝 哲學(xué)別走
- 2009-07-21梁文道:你怎么知道他是大師
|