郭娟 制圖
新聞事件
據(jù)《新京報》7月22日報道：為敲詐錢財，河南省平頂山市一個犯罪團伙強迫威脅一名被劫持的檢察院工作人員夏某，在蒙著眼睛、脖子被繩子套著的情況下，夏某“被逼”強暴了另一名被劫持的女大學(xué)生王科嘉，并脅迫其用繩子勒住該女子頸部。整個過程被拍成照片作為勒索的手段，試圖勒索剛參加工作一年的夏某1000萬元。
負(fù)責(zé)偵辦此案的該市新華區(qū)公安分局刑偵大隊長李廷山7月21日稱，女子最后死亡，該團伙8人已被捕，檢方已提起公訴。然而，讓死者家屬不解的是，直接導(dǎo)致女生被強奸并死亡的檢察官夏某，卻沒有被采取任何法律措施。公安人員則認(rèn)為，“夏某也是受害人，所以沒有對其采取任何措施”。
求自保就沒有底線嗎
“青山”博客 對于這個案子，我有幾點疑問：1、普通人在受脅迫，生命安全都不保的情況下，應(yīng)該不具有性能力的，如何還能強暴更弱的女子？除非他是膽大包天的人，或是同伙。2、作為普通人在被迫的情況下殺人還可以相信，但也應(yīng)該是故意殺人，殺人動機是為了自己活命，不過不是緊急避險，也不是正當(dāng)防衛(wèi)，何況他是檢察官，應(yīng)該有自己的職責(zé)。3、不是要1000萬嗎？給了嗎？如果給了，哪來這么多錢？如果沒給，那他又是怎么放出來的？警方?jīng)]有說明。
騰訊網(wǎng)友“心如天使”：夏某應(yīng)該接受法律制裁，不管怎樣，他確確實實參與了強奸、殺人，人是死在他手上的，他作為檢察人員，沒有做到保護被劫人質(zhì)的安全，反倒親手殺死了人質(zhì)，怎能說他沒有犯罪？試問夏某是否有很大的背景？是不是偵辦此案的警察都是法盲？
貓撲網(wǎng)友“不經(jīng)事”：國家公務(wù)人員，你們可是中國人民的帶頭人，一點道德底線都沒有！哪天你當(dāng)了侵略者的俘虜，還不把祖國出賣干凈啊？
騰訊網(wǎng)友“嘿壞”：只因“被迫”就可以逃避法律和道德的懲罰。那大家也多去“被迫”下才好。比如“被迫”殺人；“被迫”搶銀行；“被迫”行賄；“被迫”貪污……這么多好處，想象一下，這世界，一下子可以變得多么的“美好”。
華龍網(wǎng)“雷子”：這樣的人也可以被列為受害者保護起來的話，那以后的公務(wù)員遇到同樣的事情也可以效仿嗎？此例萬萬破不得。
 |
- 2009-07-23“被逼強奸”更像一場“殺人游戲”
|
|