“西安北郊，長(zhǎng)安醫(yī)院一間病房，護(hù)士輕輕摘下一個(gè)病人的呼吸機(jī)。大夫在他的病歷上填下最后幾個(gè)字：晚期肺癌，呼吸衰竭。去世的這個(gè)病人名叫范旭東，他還有另外一個(gè)特殊身份：被陜西省西安市中級(jí)人民法院判處無期徒刑的殺人兇犯。生命凋謝之時(shí)，他身邊沒有親人，只有守護(hù)的民警，還有民警手頭14萬多元的治療費(fèi)賬單。危重的病人和殺人兇犯，一個(gè)應(yīng)予搶救，一個(gè)應(yīng)予嚴(yán)懲，可當(dāng)兩者身份合一時(shí)，激烈爭(zhēng)議就如炭火落入冰水…….”（法制日?qǐng)?bào) 7月23日）
此事一出，似乎輿論又開始嘩然了，認(rèn)為絕癥殺人犯不該被救治的大有人在，究其原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，無非是公眾嫉惡如仇的心態(tài)和對(duì)惡有惡報(bào)的期待，當(dāng)然普通老百姓一時(shí)發(fā)發(fā)牢騷、謝謝私憤無可厚非，但我們更多人更應(yīng)該在牢騷后透過事情看到更多社會(huì)的理性和寬容。
公眾不理解無非是兩條原因，其一是被救治者是殺人犯，殺人犯是壞人，得病甚至是死亡罪有應(yīng)得，不值得同情。其二是為救治殺人犯竟然花了14萬，大家認(rèn)為錢花多了，不值得。那么這就牽涉到兩個(gè)問題：什么人才可以被我們同情和救助？我的同情和救助花費(fèi)多少才合適？
當(dāng)我們冷靜而又理性地看待這個(gè)問題就會(huì)發(fā)現(xiàn)，似乎問題一提出就變成了一個(gè)偽命題。因?yàn)樵诶硇哉凸裆鐣?huì)中我們對(duì)弱者或者需要者的救助是建立在對(duì)民眾公平公正、一視同仁的基礎(chǔ)之上的，無論是強(qiáng)者還是弱者，無論是官宦還是平民，無論是英雄還是罪犯，只要他們身處危難，遭受苦難，符合被救助的條件，他們都應(yīng)受到社會(huì)規(guī)則和機(jī)構(gòu)的理性救助，這種救助是撇開個(gè)人善惡標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)人性的關(guān)注和關(guān)懷，從這個(gè)層面上說我們對(duì)于殺人犯的救助是必須的，因?yàn)樗俏Ｖ夭∪?，因?yàn)樗枰獛椭＞戎?，在這里不僅僅是善惡?jiǎn)栴}。
再者，我們的社會(huì)對(duì)個(gè)體需要者的救助如何衡量和計(jì)算也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的價(jià)值衡量或者金錢衡量問題，當(dāng)一個(gè)人需要10元錢的救助時(shí)，10元錢就是救助的成本，當(dāng)一個(gè)人需要100000元錢的救助時(shí)，100000元錢就是救助成本，但需要注意的是救助成本和救助本身的性質(zhì)和崇高度無關(guān)，站在社會(huì)關(guān)愛和人性關(guān)懷的角度看，無論多少成本的救助都是社會(huì)文明的進(jìn)步和人性光輝的閃耀---無論救助誰，無論被救助者之前做過好事或是壞事。救助，在這里不僅僅是金錢問題。
當(dāng)然我們可以說還有很多貧困和需要幫助的人，我們應(yīng)該給予他們更多救助而不是給予殺人犯，但是我們不要忘了人性的美麗、包容、關(guān)愛是博大的，是不需要被反復(fù)篩選的，如果我們每每都要用公平的口號(hào)和標(biāo)準(zhǔn)去挑選那些需要幫助的人，從而再去體現(xiàn)我們的公平，那么本身我們就違背了公平的要義。
當(dāng)社會(huì)心態(tài)和公民心態(tài)完善、成熟到一定程度，我們就不能僅僅關(guān)注善惡和金錢，我們要更多關(guān)注社會(huì)文明和公民權(quán)利的普適性和普遍性，讓人人享受文明及人道，就是讓世界充滿文明和人道。 （黃朔）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-24看守所14萬救癌癥兇犯法律值得肯定
|
|