關柏成/圖
杭州飆車案一審開庭后，關于庭審中的被告胡斌是替身的說法就流傳開，杭州西湖區(qū)法院及時辟謠，駁斥這純屬無稽之談，稱“胡斌從看守所到法院接受庭審全程均有法警護送”。然而，網(wǎng)友的求證并沒有停止，近日又有新發(fā)現(xiàn)：有網(wǎng)友稱，胡斌的替身張禮礤被人肉搜索出來了，是一名的哥。有網(wǎng)友貼出張禮礤的照片為證，并與庭審中胡斌的照片作對比。
西湖區(qū)法院的辟謠沒有平息“替身說”的繼續(xù)蔓延，更沒有阻止網(wǎng)友進一步求證的積極性?？梢哉f，“替身張禮礤”是“替身說”的新進展，它勢必進一步激發(fā)網(wǎng)友對胡斌真實性的質疑。
“替身說”與“替身張禮礤”是否可信，相信每名頭腦理智的人心中都有一桿秤。但盡管如此，也應該看到網(wǎng)友不斷提出的“事實和證據(jù)”，已讓不少網(wǎng)友由開始的“不信”逐漸變成“半信半疑”甚至“深信不疑”。
遺憾的是，面對不斷擴大影響的“替身說”，相關司法機關似乎并不在意，除了西湖區(qū)法院公開否定外，其他司法機關至今未發(fā)出任何聲音，以正視聽。
西湖區(qū)法院的辟謠，只能證明警方拘留胡斌后，在隨后的逮捕、公訴和審判環(huán)節(jié)不可能出現(xiàn)頂包，但并不意味著其他環(huán)節(jié)不可能被頂替，比如肇事之后警察到達現(xiàn)場實際控制胡斌之前的這段時間。這就需要警方出面作出具體解釋了。
從這個意義上說，胡斌“替身說”的最佳辟謠者不是法院，而是處理事故和偵辦案件的杭州警方，其證明材料應當包括現(xiàn)場目擊者的證人證言、監(jiān)控錄像等證據(jù)，必要時可以對法庭上的胡斌進行DNA鑒定，拿出令人信服的證據(jù)，消除網(wǎng)友疑慮，維護執(zhí)法部門的公信力。
“替身說”雖然針對杭州飆車個案，但它背后實際上是社會公眾對司法機關的不信任，這樣的民情必須引起足夠重視，采取有效措施，取信于民。
 |
- 2009-07-27杭州飆車案嫌犯胡斌被疑庭審時使用替身(圖)
- 2009-07-23為什么被告席上的胡斌像替身
- 2009-07-23“胡斌替身”從哪兒跑出來的?
- 2009-07-21網(wǎng)友質疑飆車案庭審胡斌是替身 法院稱無稽之談
|
|