有償補課與商業(yè)賄賂不沾邊
www.fjnet.cn?2009-07-29 09:11? ?來源:武漢晚報
我來說兩句
湖南衡陽市教育部門日前下發(fā)通知,要求堅決剎住中小學(xué)生寒暑假補課歪風,除高三年級外,均應(yīng)立即終止并退還學(xué)費。教師在發(fā)動、組織學(xué)生補課中收受培訓(xùn)學(xué)校好處的,以商業(yè)賄賂論處。(7月28日《京華時報》)
法律上講的商業(yè)賄賂,適用于商業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域。而有償補課屬于教育行為,且不存在教師利用權(quán)力向?qū)W生索賄的可能,而是一方付出勞動,一方支付報酬,這與賄賂概念完全不一樣。假如說,校長在發(fā)包學(xué)?;üこ虝r,收受甲方的好處,違規(guī)將工程承包給甲方,造成學(xué)校利益損失,這樣的行為才可以商業(yè)賄賂論處。如果按上述規(guī)定,教育部門既然要拿老師有償補課以商業(yè)賄賂論處,難不成也要以行賄罪拿學(xué)生開刀?
而且根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第22條規(guī)定,商業(yè)賄賂案件的管轄權(quán)在工商行政管理部門。如果商業(yè)賄賂給付方個人行賄在1萬元以上的,單位行賄數(shù)額在20萬元以上的,如涉及國家工作人員的則由人民檢察院主管,不涉及國家工作人員的由公安機關(guān)主管。這就是說,教育部門根本無權(quán)拿商業(yè)賄賂說事。
同樣令人莫名其妙的,該規(guī)定居然允許高三年級有償補課。這就奇怪了,同是有償補課,其他年級就非法,高三就合法?一個既不適用,又無權(quán)管轄,且不一視同仁的規(guī)定,就這樣出臺了。(王學(xué)進)
(責編:劉寶琴)
相關(guān)新聞
- 2009-07-27該為西安暑假補課開綠燈嗎?
- 2009-07-27西安補課錯在“公開發(fā)文”嗎
- 2009-07-29暑假補課何以皇上不急太監(jiān)急?
- 2009-07-28可嘆!只剩下孩子在反對補課
- 2009-07-13假期補課是一種多重摧殘
- 2009-07-06集體補課不行,私人補課放行?
- 2009-07-12“草根暴力”呼喚道德補課
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|