1985年,楊振寧看望身患癌癥的鄧稼先時(shí),問起國(guó)家為兩彈研發(fā)的有功人員頒發(fā)獎(jiǎng)金的事情。鄧稼先說:“獎(jiǎng)金20元,原子彈10元,氫彈10元。”原來,由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)困難,發(fā)給整個(gè)“兩彈”科研隊(duì)伍的獎(jiǎng)金總數(shù)僅僅1萬元錢,受獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)自身又拿出一部分錢按照10元、5元、3元的級(jí)別分下去。鄧稼先當(dāng)時(shí)拿到了最高的獎(jiǎng)勵(lì)級(jí)別,但每一個(gè)“彈”只有10元錢。（2009年7月25日中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)自《南方日?qǐng)?bào)》）
獎(jiǎng)金，百度百科上的解釋是指支付給職工的超額勞動(dòng)報(bào)酬和增收節(jié)支的勞動(dòng)報(bào)酬。包括：（一）生產(chǎn)獎(jiǎng)；（二）節(jié)約獎(jiǎng)；（三）勞動(dòng)競(jìng)賽獎(jiǎng)；（四）機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的獎(jiǎng)勵(lì)工資；（五）其他獎(jiǎng)金。按理，獎(jiǎng)金應(yīng)該是發(fā)給那些有特別貢獻(xiàn)、作出特別成績(jī)之人。但是，不知從什么時(shí)候開始，獎(jiǎng)金開始發(fā)得變味了，獎(jiǎng)金也發(fā)得有點(diǎn)離譜了。且看：
霍邱縣政府日前作出決定，出資6億元人民幣獎(jiǎng)勵(lì)一家民營(yíng)企業(yè)。這項(xiàng)決定，已經(jīng)得到霍邱縣人大常委會(huì)的批準(zhǔn)。而記者了解到，霍邱縣2008年財(cái)政收入為7.05億元。（2009年7月17日搜狐網(wǎng)轉(zhuǎn)自中安在線）
遼寧省遼陽市宏偉區(qū)區(qū)委書記、區(qū)長(zhǎng)年車補(bǔ)7.6萬元近期在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議還未消停。近日記者在遼寧省遼陽市了解到，作為遼陽市第一個(gè)進(jìn)行車改的縣區(qū)，弓長(zhǎng)嶺區(qū)委書記和區(qū)長(zhǎng)從2008年4月開始，就已經(jīng)開始享受一年8萬的車補(bǔ)待遇了。（2009年7月23日人民網(wǎng)轉(zhuǎn)自新華社）
都是發(fā)獎(jiǎng)金，“兩彈元?jiǎng)住弊鞒龅呢暙I(xiàn)堪稱巨大，但僅得了20元（當(dāng)然，當(dāng)時(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)困難）；地方民營(yíng)企業(yè)，以開采豐富的礦產(chǎn)資源而納稅，就因?yàn)橐律享?xiàng)目，地方政府就一下子獎(jiǎng)勵(lì)6億元（而該縣還是一個(gè)財(cái)政沒過10億的貧困縣）；兩個(gè)區(qū)的書記區(qū)長(zhǎng)，工資年收入每年也不會(huì)超過4、5萬元，但配發(fā)的公車改革的車補(bǔ)（獎(jiǎng)金）近高達(dá)7、8萬元（想必這兩個(gè)區(qū)也不會(huì)富裕到哪里）。
凡事就怕比較。真是不比不知道，一比嚇一跳?！皟蓮椩?jiǎng)住弊罡擢?jiǎng)金20元，讓我們看到了兩彈科研隊(duì)伍無私奉獻(xiàn)不計(jì)報(bào)酬的高風(fēng)亮節(jié)；民營(yíng)企業(yè)獲得高達(dá)6億獎(jiǎng)勵(lì)，讓我們看到了地方政府、政府官員求功心切、招商心切、嚴(yán)重媚商的GDP崇拜和瘋狂的政績(jī)沖動(dòng)；書記長(zhǎng)8萬元的高額車補(bǔ)，讓我們看到了一些官員肥水不流外人田的自私、貪婪、張狂。
當(dāng)然，“兩彈元?jiǎng)住弊罡擢?jiǎng)金20元，被永久地記入了中國(guó)科研的史冊(cè)，也成為了千古傳誦的佳話；民營(yíng)企業(yè)6億元獎(jiǎng)勵(lì)，在媒體的曝光之下，無論情愿與否，霍邱縣總算是取消了6億獎(jiǎng)勵(lì)，將其重新歸還給了當(dāng)?shù)孛癖姡?月22日晚23點(diǎn)18分，安徽省霍邱縣人民政府突然召開新聞發(fā)布會(huì)，決定取消與安徽大昌礦業(yè)集團(tuán)項(xiàng)目獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議。大昌礦業(yè)6億元獎(jiǎng)金事件有了一個(gè)階段性的結(jié)果（2009年7月24日每日經(jīng)濟(jì)新聞）；鑒于遼陽市宏偉區(qū)、弓長(zhǎng)嶺區(qū)公車改革一事引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注，遼陽市政府已于7月6日通知上述兩區(qū)停止車改補(bǔ)貼發(fā)放（2009年7月25日人民網(wǎng)）。
話不講不透，理不辨不明。應(yīng)該重獎(jiǎng)、特補(bǔ)的，卻僅得了象征性的獎(jiǎng)勵(lì)；不該重獎(jiǎng)、惡補(bǔ)的，卻發(fā)放了天文獎(jiǎng)金、福利。兩者的價(jià)值誰高誰低，兩者的精神孰優(yōu)孰劣，兩者的意義哪重哪輕，想必大家一比便知、一看即明。那么，為什么一些亂發(fā)獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼的行為，能夠得以一而再、再而三地發(fā)生并競(jìng)相攀比呢。筆者認(rèn)為，這一方面是少數(shù)地方官員的價(jià)值觀、政績(jī)觀、道德觀的嚴(yán)重扭曲，他們已經(jīng)將為人民服務(wù)異化為了為老板服務(wù)、為人民幣服務(wù)、為自己服務(wù)。另一方面是群眾的話語權(quán)沒有得到應(yīng)有的尊重。很多超常規(guī)的規(guī)定、政策在出臺(tái)之前并沒有走應(yīng)該走的征求群眾意見、傾聽群眾聲音的程序，公開不夠，也就難以保證公平公正，即便事后由于群眾的非議、媒體的質(zhì)詢，而可能將錯(cuò)誤的決策改正過來，但是，終究只是因噎費(fèi)食或頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的臨時(shí)措施、應(yīng)景辦法，管不了長(zhǎng)遠(yuǎn)、治不了長(zhǎng)久，并沒有從根本上解決問題。第三方面領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力失控、官員素質(zhì)低劣、各種監(jiān)督不力等等這些早已是官場(chǎng)詬病的問題和癥結(jié)，更進(jìn)一步助推、助長(zhǎng)了一些官員的非分之想、非法之行。
常言道，有什么不能有病，沒什么不能沒錢。錢，對(duì)于每個(gè)人固然都很重要，但是對(duì)于有著神圣職責(zé)的黨委政府、黨員干部，在花錢、用錢、發(fā)錢、拿錢的時(shí)候，是不是應(yīng)該掂量掂量，哪些應(yīng)該，哪些不應(yīng)該，一旦將之庸俗化、模糊化、私有化，便很容易陷入金錢至上的漩渦，成為金錢的奴隸，乃至干出令人唾棄、為人不恥的丑事、丑聞、惡行、惡為來。我們一定要摒棄眼前利益、部門利益、個(gè)人利益，而始終將長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、國(guó)家利益、人民利益擺在至高無上的位置，不要眼前政績(jī)，才不致犯糊涂、不會(huì)犯錯(cuò)誤、不去犯罪孽。（倪洋軍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-20用6億元納稅人的錢媚商有何種可能
- 2009-07-20“6億獎(jiǎng)民企”老百姓答應(yīng)了嗎
|
|