新華網(wǎng)北京7月29日電 題:交管機(jī)關(guān)也應(yīng)反思孫偉銘案
記者姜琳
因無(wú)證醉酒駕車致4死1傷被判死刑的孫偉銘,28日委托律師向成都市中級(jí)人民法院遞交了上訴狀,并稱一審判決量刑過(guò)重。此案中,危害公共安全罪名是否合適,量刑是否過(guò)重?這些問(wèn)題將關(guān)系到類似案件的審判方向及其對(duì)社會(huì)警示作用的高低,固然十分重要;但是,交管機(jī)關(guān)如何更好地做好道路交通安全管理工作,防止“馬路殺手”威脅群眾生命,也是今后杜絕此類惡性交通事故出現(xiàn)的關(guān)鍵。
公安機(jī)關(guān)調(diào)查顯示,孫偉銘未經(jīng)過(guò)正規(guī)的駕駛培訓(xùn),也從未辦理駕駛證。事發(fā)前,這輛上戶僅半年的別克轎車已被電子眼拍到包括超速、闖紅燈等在內(nèi)的十次違章記錄,但顯示均未處理。無(wú)獨(dú)有偶,杭州飆車案中胡斌公然駕駛非法改裝的三菱轎車,多次超速在市區(qū)穿梭卻無(wú)人過(guò)問(wèn)。造成5死4傷南京“6·30”特大交通事故的肇事司機(jī)張明寶,從2006年8月到2009年4月違章記錄竟高達(dá)80次!
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》,公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察對(duì)道路交通安全違法行為,應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正。對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藝?yán)重違法但不構(gòu)成犯罪的駕駛行為,除依法給予行政處罰外,還應(yīng)予以吊銷駕駛證,甚至處十五日以下拘留。
但是在現(xiàn)實(shí)生活中,我們看到的是因超速50%以上被吊銷駕駛證的寥寥無(wú)幾,被依法刑拘的更是鮮有其人。一些人沒(méi)有意識(shí)到機(jī)動(dòng)車駕駛的嚴(yán)肅性和責(zé)任性,將違規(guī)違章視為家常便飯,一些人甚至錯(cuò)誤地認(rèn)為開(kāi)車肇事沒(méi)什么,不過(guò)就是找找人,交點(diǎn)錢了事。由此看來(lái),“長(zhǎng)期無(wú)證高速駕駛未受任何懲處”“違章80次卻依然執(zhí)證駕駛”也都不足為奇。這些帶“病”上路的駕駛員讓其他車輛和行人的安全處于莫大的危險(xiǎn)之中,極大增加了惡性交通事故發(fā)生的可能性。
因此,在孫偉銘案、杭州飆車案和南京“6·30”等交通案件中,肇事者明知自身行為可能嚴(yán)重威脅他人生命安全卻依然我行我素、違規(guī)駕駛,這理當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。但是,如何進(jìn)一步嚴(yán)格執(zhí)法,加大違規(guī)違章駕駛行為的懲處力度,使道路交通安全工作防患于未然,也是有關(guān)部門值得深刻反思和改進(jìn)的重要問(wèn)題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-27成都醉駕判死刑
- 2009-07-27成都醉駕判死刑為公眾安全加防火墻
- 2009-07-27醉駕判死刑將決定何種法律記憶
- 2009-07-255名律師上書(shū)高法 稱醉駕撞死人判死刑過(guò)重
|