小學生考前抽簽決定監(jiān)考考點
相關評論:小學生監(jiān)考"公檢法"不能承受之重
小學生當監(jiān)考官的角色錯位
小學生監(jiān)考折射出大人的悲哀
小學生為何能夠成“包公”?
別讓“警察叔叔”丟人現(xiàn)眼了
7月26日,甘肅省武威市涼州區(qū)在全區(qū)公檢法系統(tǒng)競職筆試中,突破常規(guī)思維,聘請18名少先隊員擔當“監(jiān)考官”,結果收到了意想不到的效果,小學生“秉公執(zhí)法”,當場抓住25名作弊考生。此舉因“大人的事小孩干”引起社會各界的強烈關注。(7月30日《蘭州晨報》)
聘請小學生監(jiān)考公檢法系統(tǒng)考核不僅效果“意想不到”,而且形式也讓許多人“意想不到”。如何認識這一現(xiàn)象,可能會有多種解讀。
據(jù)悉,為了在全區(qū)公檢法干警中公開選拔公安分局、區(qū)法院、區(qū)檢察院三個部門的24名正科級和42名副科級干部,涼州區(qū)組織265名符合報名條件的干警參加筆試,并抽調(diào)區(qū)紀委、組織部干部和武威六中教師擔任主、監(jiān)考。如此嚴肅的考試,為什么會有差不多10%的人員作弊呢?
令人奇怪的是,這25名作弊人員全部為小學生抓獲,那么為什么專門抽調(diào)的區(qū)紀委、組織部干部和武威六中教師卻沒有發(fā)現(xiàn)?是發(fā)現(xiàn)作弊難度太大,還是另有隱情?
幸虧有小學生監(jiān)考,不然這場考試還不知要亂到啥樣。這也印證了知情者的話,“大人在擔當監(jiān)考官時常常會有更多的顧慮:管得太松就是失職,管得太嚴又怕‘引火燒身’,往往會形成監(jiān)考的‘中庸之道’——睜一只眼閉一只眼?!笨磥碛行┥鐣ぷ鳎耆梢宰屝W生來做,大人們可以回家了。
公檢法系統(tǒng),素來被媒體稱之為“紀律部隊”,掌管著社會秩序和公正維護。可是,這樣的人在有紀委、組織部官員監(jiān)考的晉職考核中,竟然有那么多人無視紀律作弊。那么,我們怎么能夠指望“紀律部隊”認真履行職責,伸張社會正義呢?
目前的中國,弄虛作假、徇私舞弊已成為社會常態(tài),甚至許多時候,不作假的人明顯要吃虧,逼著人們作假。最近有人在追究學生高考改民族、教授寫論文抄襲作弊等,其實這真的算不了什么。試問,還有那些地方能夠維護紀律,堅守道德底線呢?
小學生抓獲那么多作弊人員,而專門抽調(diào)的區(qū)紀委、組織部干部和武威六中教師卻沒有發(fā)現(xiàn),實際上這些大人們也在作弊,他們在虛假工作,并同作弊者達成了默契,難道不是一種作弊嗎?
舞弊之所以成為社會常態(tài),是因為作弊成本極低,而作弊的好處卻非常誘人,有些好處也只有作弊的人才能夠享受得到,社會的許多方面都存在作弊誘因。小學生抓大人作弊,既是社會笑話,也是社會批評。(趙光瑞)
下一頁:公權監(jiān)督可借鑒"小學生監(jiān)考"模式
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!