7月29日,湖北省老河口市第二期經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào),有14戶資格證編號(hào)相連。相關(guān)部門認(rèn)定,搖號(hào)軟件合格。經(jīng)華中科技大學(xué)概率統(tǒng)計(jì)系副主任王湘君計(jì)算,此次14連號(hào)的概率約為百分之一。(7月31日《京華時(shí)報(bào)》)
老河口市經(jīng)適房“14連號(hào)”已成事實(shí),盡管讓人覺得蹊蹺,但按照專家的計(jì)算,此次14連號(hào)的概率約為百分之一,言下之意,盡管概率不大,但至少還是存在百分之一的發(fā)生幾率。
不過,假如把經(jīng)適房“連號(hào)門”僅僅歸為一個(gè)概率問題,甚至得出一個(gè)小概率事件同樣有可能發(fā)生這樣的結(jié)論來,顯然是鉆進(jìn)了牛角尖。拿概率出來說事兒,更是顧左右而言他,在回避經(jīng)適房分配中存在的關(guān)鍵問題。
事實(shí)上,即便廣遭質(zhì)疑的“連號(hào)門”確實(shí)是小概率事件真的發(fā)生了,但是公眾對(duì)于經(jīng)適房政策及分配方式本身的質(zhì)疑,其實(shí)依舊不能被有意無意的忽略。經(jīng)適房的分配,毫無疑問關(guān)系到廣大公眾的切身利益,其分配的程序是否能夠秉承基本的公平公正,自然也就備受矚目。
也正因經(jīng)適房分配決定著不菲利益的最終歸屬,引得各方逐利者紛至沓來,甚至不乏權(quán)力之手的干預(yù)和插足。在現(xiàn)實(shí)中,住著經(jīng)適房,卻開著奔馳寶馬的現(xiàn)象,其實(shí)并不鮮見。面對(duì)經(jīng)適房分配“富人往前沖,窮人靠邊站”的尷尬局面,公眾對(duì)分配的流程無法信任,滿腹狐疑,也就并不奇怪了。
此外,即便“連號(hào)”現(xiàn)象并非精心策劃出來的杰作,但是,如何讓公眾真正對(duì)經(jīng)適房分配過程的公正性具備起碼的信任,顯然也應(yīng)該是組織者的基本責(zé)任所在。畢竟,經(jīng)適房本屬公共資源,其分配機(jī)制和流程當(dāng)然應(yīng)該經(jīng)得起公眾的挑剔才是,否則的話,不僅是對(duì)公眾基本權(quán)利的無視,經(jīng)適房資源遭遇各方勢(shì)力的瓜分搶奪更是在所難免。
基于上述觀點(diǎn),經(jīng)適房“連號(hào)門”或許已然引發(fā)公眾對(duì)經(jīng)適房分配制度信任危機(jī)。對(duì)其簡(jiǎn)單地進(jìn)行數(shù)學(xué)解讀,甚至被看成一個(gè)概率問題,顯然并非務(wù)實(shí)的態(tài)度。如何重建經(jīng)適房分配的公信力,讓經(jīng)適房真正惠及最需要的民眾,而不是寶馬奔馳開進(jìn)來,才是經(jīng)適房政策面對(duì)“連號(hào)門”事件最需進(jìn)行的危機(jī)公關(guān)。
- 2009-07-27北京經(jīng)濟(jì)適用房出租成風(fēng) 住建委稱將進(jìn)行調(diào)查
- 2009-07-21經(jīng)濟(jì)適用房
- 2009-07-14福清首期經(jīng)濟(jì)適用房7月17日進(jìn)行搖號(hào)分房
- 2009-07-13鄭州公布對(duì)“經(jīng)濟(jì)適用房建成別墅”事件處理決定
- 2009-07-09長(zhǎng)樂經(jīng)濟(jì)適用房限價(jià)房今起申請(qǐng) 一共632套房
- 2009-07-06泉州中心市區(qū)四宗經(jīng)濟(jì)適用房剩余房源接受申購
- 2009-07-02經(jīng)濟(jì)適用房真的無藥可治了嗎
- 2009-06-30廣州醞釀出臺(tái)經(jīng)濟(jì)適用房貨幣補(bǔ)貼政策
- 2009-06-26經(jīng)濟(jì)適用房不可輕言廢除
|