亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

　　杭州飆車案從進(jìn)入審理階段開始，網(wǎng)友質(zhì)疑似乎就從未間斷——從網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“欺實(shí)馬”到后來(lái)所謂的“現(xiàn)代版‘指鹿為馬’”。前者，網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大力量再一次得到了驗(yàn)證。但是，當(dāng)7月15日戴著黑框眼鏡、長(zhǎng)胖了的“胡斌”重新出現(xiàn)在媒體面前時(shí)，網(wǎng)民卻不買賬，網(wǎng)絡(luò)再次掀起一場(chǎng)風(fēng)——“替身說(shuō)”愈演愈烈。直至“胡斌”本人在電視機(jī)前展示他右手的傷疤，此番輿論才告一段落。但是，另一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)破壞性、盲目性的討論卻廣泛展開……

胡斌照片拼圖 來(lái)源：武漢晚報(bào)

　　正方：網(wǎng)絡(luò)需要為“指鹿為馬”道歉

　　網(wǎng)絡(luò)會(huì)因張禮礤而道歉嗎

　　以指鹿為馬的方式把“指鹿為馬 ”的污水潑給別人，這是尤其讓人難以接受的。批評(píng)別人是“周老虎”，而網(wǎng)友編造出的“杭州出租車司機(jī)張禮礤”，才是真正值得批評(píng)的“周老虎”。胡斌替身事件中一些網(wǎng)友輕率、隨便、不負(fù)責(zé)任的作為，把網(wǎng)絡(luò)這把雙刃劍的那破壞性、浮躁的一面暴露得淋漓盡致。 >>>詳細(xì)

　　果真不必為真胡斌道歉嗎

　　司法的生命是證據(jù)，證據(jù)最重要的要素是現(xiàn)場(chǎng)。而網(wǎng)民絕大多數(shù)不在現(xiàn)場(chǎng)，其身份只是一個(gè)“陪審團(tuán)”。“陪審團(tuán)”判斷的基礎(chǔ)是真相的展示。而事實(shí)上，拋出“張禮礤”照片的網(wǎng)民把他人的照片進(jìn)行裁剪，聲稱發(fā)現(xiàn)了胡斌的替身，這完全是一種偽證行為，這個(gè)行為誤導(dǎo)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)民的“陪審團(tuán)”群體作出了錯(cuò)誤“判決”。為什么這么多網(wǎng)民會(huì)立即上當(dāng)相信這個(gè)謊言？因?yàn)橛幸环N立場(chǎng)認(rèn)同：只要是質(zhì)疑當(dāng)?shù)毓珯?quán)的，我一概就信；為當(dāng)?shù)毓珯?quán)說(shuō)話的，我一概就罵。 >>>詳細(xì)

　　反方：不必道歉，“懷疑”精神值得肯定

　　網(wǎng)民不必為一個(gè)真胡斌而道歉

　　聚焦于公共議題的網(wǎng)民并非盡善盡美，他們的典型特征是對(duì)真相的焦慮，而絕不是顛覆真相。只要網(wǎng)絡(luò)輿論在正常地變動(dòng)著，全部真相自然會(huì)顯露出來(lái)。網(wǎng)民不是唯一的受益者，政府也會(huì)從中獲取價(jià)值。一個(gè)真胡斌佐證以下事實(shí)：網(wǎng)絡(luò)輿論所爭(zhēng)論的有無(wú)，映襯的是行政作為所暴露的是非。用是非觀來(lái)評(píng)判網(wǎng)民并不公平。網(wǎng)上輿論猶如河流，不能既阻斷它又譴責(zé)它的遺憾。 >>>詳細(xì)

　　從胡斌案再看“懷疑”之意義

　　現(xiàn)在給胡斌驗(yàn)明了“正身”，證明人們的懷疑沒有根據(jù)。當(dāng)初網(wǎng)友們言之鑿鑿，“兩人”相貌特征上的差異，懷疑被證明是錯(cuò)了，但這不能證明懷疑毫無(wú)道理，更不能證明懷疑毫無(wú)必要。無(wú)事生非是一回事，懷疑是另一回事。所謂懷疑，就是一種保留態(tài)度。鐵的證據(jù)是沒有的，如果有，就可以直接判決了。網(wǎng)友當(dāng)初懷疑車速70碼的警方結(jié)論，也沒有特別鐵的證據(jù)，他們能夠說(shuō)出來(lái)的，不過是一些猜測(cè)、推理而已。懷疑是人類的一種精神特質(zhì)，它有助于人們縝密思維，處事周詳。 >>>詳細(xì)

　　相關(guān)評(píng)論：

　　理性審視非理性的“網(wǎng)輿”

　　在市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)軌過程中，由于政府執(zhí)法一方面存有極大的貪腐危險(xiǎn)系數(shù)，另一方面執(zhí)法的各種透明化機(jī)制尚不健全，這便很容易讓民眾對(duì)公權(quán)的合法化運(yùn)作持有懷疑。在網(wǎng)絡(luò)反腐不斷揪出平時(shí)隱藏的貪官污吏的背景中，每一個(gè)針對(duì)公權(quán)不利的負(fù)面信息，都將成為網(wǎng)民“合理化懷疑”的對(duì)象，而且這種懷疑也在相當(dāng)程度上為網(wǎng)民言論自由權(quán)利所接納。政府在應(yīng)對(duì)此類非理性輿情的“誤解”時(shí)，以非理性的方式打擊網(wǎng)絡(luò)造謠者，或是干脆不管不問任其發(fā)展，乃是大忌。 >>>詳細(xì)

　　替身“張禮礤”現(xiàn)身打了誰(shuí)的耳光？

　　張禮礤是中國(guó)后現(xiàn)代法學(xué)之父

　　從哪兒跑出來(lái)的“胡斌替身”？

　　為什么被告席上的胡斌像替身

　　胡斌用替身是合理質(zhì)疑

　　“胡斌替身說(shuō)”為何愈演愈烈

　　何不拿出證據(jù)擊碎胡斌的“替身說(shuō)”

　　如何化解“胡斌替身說(shuō)”的焦躁情緒

（責(zé)編：李艷）