8月2日的《成都晚報》報道說，中國疾控中心免疫規(guī)劃中心病毒性肝炎室主任崔富強透露，衛(wèi)生部將出臺政策——常規(guī)體檢表(含入學(xué)、入托、就業(yè)、健康證申領(lǐng)等)的待選“菜單”中，將統(tǒng)統(tǒng)取消乙肝“兩對半”這個項目！崔富強是向衛(wèi)生部提交此項政策建議的專家之一。衛(wèi)生部已就此問題組織有關(guān)專家論證，并已達成了共識，專家組建議有關(guān)部門盡快制定相關(guān)政策并組織實施。
同一天，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在接受中國廣播網(wǎng)采訪時說：從常規(guī)體檢中刪除乙肝項目只是專家的觀點，并不代表政府的官方意見，衛(wèi)生部是否收到了相關(guān)專家的這項政策建議，還有待查實。如果衛(wèi)生部將就此出臺相關(guān)政策，將會有一個公開征求意見的過程。
崔富強透露的信息不僅引起了衛(wèi)生部的注意，也引起國人的強烈關(guān)注，這種強烈關(guān)注的背景是：我國乙肝病毒攜帶者達人口總數(shù)的10%，已經(jīng)高達1億多人。雖然乙肝病毒攜帶者與普通人進行日常接觸并不具有傳染性，但在入學(xué)、就業(yè)等眾多社會環(huán)節(jié)，用人單位和學(xué)校都對乙肝病毒攜帶者設(shè)置了種種不合理的門檻，“乙肝病毒歧視”比比皆是。
專家提出的“常規(guī)體檢刪除乙肝項目”，無疑是一個正確的方向，一億國民遭遇歧視，是不可想象的遭難。但衛(wèi)生部的回應(yīng)如此謹慎，也是可以理解的，畢竟這項政策牽一發(fā)而動全身，不是衛(wèi)生部一家能說了算的。衛(wèi)生部政法司7月30日發(fā)出《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法(草案)》，擬要求托幼機構(gòu)不得拒絕接收乙肝兒童，這已是一次令人欣慰的努力。
消除乙肝歧視應(yīng)該寄希望于強制性的規(guī)定，比如常規(guī)體檢刪除乙肝項目，但也不能完全寄希望于這些強制性規(guī)定，徹底消除乙肝歧視，需要社會全方位著力。比如說衛(wèi)生部門和醫(yī)療機構(gòu)通過各種形式進一步普及乙肝防治知識，讓人們更加清楚乙肝患者和乙肝病毒攜帶者的本質(zhì)區(qū)別。再比如說，政府部門率先在招聘等環(huán)節(jié)破除乙肝歧視，為社會作一個表率。在乙肝就業(yè)歧視仍然嚴重的今天，后面一點尤其重要。
很多時候，政府的行為是全社會的一桿標尺——政府怎么做，秉持什么樣的理念，往往是其他社會成員追隨和模仿的對象。既然醫(yī)學(xué)常識已經(jīng)清清楚楚地告訴我們，乙肝病毒攜帶者并不具有傳染性，各地政府部門在招聘時就應(yīng)該率先破除乙肝歧視，平等地接收乙肝病毒攜帶者。這不僅是輸送社會公平的需要，也是政府部門價值觀的體現(xiàn)。遺憾的是，雖然乙肝官司層出不窮，但在很多地方政府的招聘中，乙肝歧視仍然普遍存在。這帶來了一個悖論：政府部門一方面要求社會各界破除乙肝歧視，另一方面卻又無法率先垂范。在這一悖論傳遞的錯誤信號下，全社會的乙肝歧視現(xiàn)象便一直得不到好的解決。
可以想象，乙肝項目在常規(guī)體檢中刪除，必然還需要一段時間；乙肝歧視全面消除，更需要一個相當(dāng)長的過程。在這一過程中，各地政府部門能否率先破除乙肝歧視，給社會各界作個好榜樣，對消除乙肝歧視來說，其實是比一些強制性規(guī)定更關(guān)鍵的因素。
 |
- 2009-04-11大學(xué)生在清華大學(xué)門前抗議乙肝歧視(圖)
|
|