自7月23日起，內(nèi)蒙古赤峰市新城區(qū)多個居民小區(qū)爆發(fā)自來水污染事件以來，門診就醫(yī)人數(shù)已超過4000人，治愈近3000人；當(dāng)?shù)卣泳o處理水源井污染、清洗消毒自來水管道；調(diào)查工作也在進行，將處理有關(guān)責(zé)任人。(8月2日中廣網(wǎng))
這起導(dǎo)致上千人身體不適、甚至住院治療的公共衛(wèi)生事件引發(fā)了輿論紛紛問責(zé)。現(xiàn)在終于有了一個初步調(diào)查結(jié)論，是因為暴雨。面對這樣一個結(jié)論，不知那些正深受自來水污染之苦的赤峰市民，是否此時都在詛咒那該死的天氣。
一場暴雨，竟然引發(fā)了堪稱近期國內(nèi)最嚴(yán)重的一起公共衛(wèi)生事件。顯然，如果為了避免類似事件，人們當(dāng)然不可能祈求赤峰的天永遠(yuǎn)是晴朗的天，暴雨釀成災(zāi)禍雖說是小概率事件，但卻對于普通市民來說，那無異于一場災(zāi)難。就如赤峰有幾千人住院，情何以堪！再說了，面對赤峰官方給出的這一結(jié)論，如果真能對癥下藥的話，難不成要祈求蒼天不再下雨？這恐怕就太異想天開了。
所以，一方面，暴雨釀成的災(zāi)禍，是客觀事實，這一點需要承認(rèn)。但也不能否認(rèn)的是，供水公司是在事發(fā)之后3天后才公告承認(rèn)水污染，當(dāng)?shù)卣鼪]有在腹瀉之初就采取行動……凡此種種，才正是人們真正的質(zhì)疑所在，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比赤峰市得出個暴雨的結(jié)論更有技術(shù)含量。
自然災(zāi)害充其量只是一起公共事件的誘因，而事件的過程與結(jié)果往往受制于人。這不由得讓人聯(lián)想起，前國家安監(jiān)總局局長李毅中，曾說過“不能出事就以自然災(zāi)害為由推卸責(zé)任”。形形色色的“自然災(zāi)害論”成為一次次公共事件的慣用標(biāo)簽。而從媒體已經(jīng)公開的信息看，赤峰當(dāng)?shù)毓賳T也承認(rèn)存在監(jiān)管失責(zé)。
監(jiān)管存在一定漏洞，這顯現(xiàn)出權(quán)力者的檢討和反省。我們順次需要追問——— 自來水污染導(dǎo)致千人住院的責(zé)任誰來承擔(dān)？赤峰供水系統(tǒng)如此經(jīng)不起“風(fēng)吹雨打”，這是“暴雨”能夠完全解釋得了的嗎？如果過去的經(jīng)驗沒有錯的話，很多“自然災(zāi)害”的發(fā)生，其背后都飄移著“人禍”的影子。在“自然災(zāi)害”面前，其實更應(yīng)該從“人禍”上找原因。
通過網(wǎng)絡(luò)檢索，可以看到許多關(guān)于國內(nèi)城市的供水系統(tǒng)十分脆弱的文章，各地發(fā)生自來水污染幾乎是一種 “宿命”。特別是面對這種大量存在的污染物時沒有有效的去除能力，加之應(yīng)對災(zāi)害天氣的預(yù)警方案不健全，進水口、出水口監(jiān)控缺失，使得一旦發(fā)生突發(fā)水源污染事件有效控制能力很弱。赤峰市也存在類似的情況和問題。一次暴雨讓赤峰供水系統(tǒng)漏了底，對于中國城市供水系統(tǒng)，也是一個亡羊補牢的機會。比如，有學(xué)者就建議學(xué)習(xí)國外定期發(fā)布消費者報告，如實反映水質(zhì)狀況，讓消費者享有充分的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
“如果真是坐寶馬車、喝污水，那就是對現(xiàn)代化的極大諷刺！”環(huán)保部部長周生賢曾經(jīng)這樣說過?？墒牵喾逵幸徊糠质忻駞s真的喝了污水、生了病，面對這樣的警示，如果還驚不醒相關(guān)部門的重視和法規(guī)的制定，那可真是沒治了。
 |
- 2009-08-03赤峰水污染事件調(diào)查組將進行責(zé)任認(rèn)定
- 2009-07-30赤峰水污染事件是典型的權(quán)力污染
- 2009-07-28內(nèi)蒙古赤峰水污染事件原因初步查明
|
|