原題：江湖式反腐走俏是法制之失
民間懸賞求清官，既是對法制的無奈，也是對清官稀缺的反諷。正當(dāng)?shù)姆锤緩讲粫常攀沟媒侄卧诿耖g走俏，花樣不斷翻新。
又見“懸賞求清官”。今年3月，廣東陸豐市曾有一眾村民為扳倒腐敗村官，開出百萬元高價征求清官出馬。沒想到，這一高價懸賞額很快就被來自山東的500萬元給刷新了。據(jù)報道，山東昌樂縣東南村村民發(fā)現(xiàn)以村支書為首的村官們侵占集體財產(chǎn)5000多萬元，但9年的上告均未獲具體處理結(jié)果，遂于近日在網(wǎng)上發(fā)布“千人聯(lián)名懸賞500萬征清官除村霸”的帖子。
對于這類反腐帖子，筆者稱之為“江湖帖”。通常來說，這樣的帖子一發(fā)布，所涉村官腐敗之事極有可能藥到病除。這當(dāng)然不是高額賞金的作用，而是“懸賞”所撬動的輿論之力。要知道，再誘人的懸賞額，都是不可能征求到清官的。官員真要是拿了群眾的賞金再辦案，就算查處了再多的貪官，他自己也只能算是眾多貪官中的一個，與清官相距甚遠。
稍微有點文化的人都知道，在法治社會是不能靠清官的，公民維權(quán)也好，反腐也罷，直接找職能部門依法辦事即可。清官是過去人治社會的產(chǎn)物，蓋因當(dāng)時法制闕如，官員辦案全憑良心行事。現(xiàn)在是21世紀(jì)了，按說法制更加健全，但為何還經(jīng)常有群眾發(fā)公告尋找清官？筆者琢磨這應(yīng)該不是他們不懂法律，沒準(zhǔn)兒正是他們太懂法律呢！
實踐是檢驗法制是否管用的重要標(biāo)準(zhǔn)。對于昌樂縣東南村的村民來說，連續(xù)舉報9年，部分人黑發(fā)熬成白發(fā)，都沒有獲得一個令人信服的處理結(jié)果，不能不說是對當(dāng)?shù)胤ㄖ茽顩r的莫大嘲諷。連治理小小的村官，都顯得那么難，涉及更高級別的問題官員又該如何應(yīng)對？村民對法制解決問題不抱希望，轉(zhuǎn)而借助江湖手段，表面看來是法制不管用，實乃暗指官員不作為或亂作為。實事求是地講，我們的法制還算是比較健全的，只是有些官員不依照法制去懲惡揚善，使得法制形同虛設(shè)。
所以說，民間自掏腰包懸賞求清官，且賞金一再加碼，既是對法制的無奈，也是對清官稀缺的反諷。在法制不被尊重的情勢下，人們呼喚清官重出江湖，是再正常不過的事兒。同理，當(dāng)人們反腐揭黑的訴求一再遇冷，借助江湖的招式也就成了必然選擇。
事實一再證明，通過非常規(guī)手段反腐，往往能起到意想不到的效果。譬如，湖北大冶市“黑的”長期泛濫無人管，當(dāng)?shù)厝税l(fā)一則“尋官啟事”，事情立馬就解決了；青島一位市民因不滿于醫(yī)藥行業(yè)行賄受賄現(xiàn)象長期得不到治理，而自建民間反腐網(wǎng)站，受到了官方重視；陸豐村民百萬元懸賞清官治腐，消息見報當(dāng)天就有官員出馬管事了。民間人士借助網(wǎng)絡(luò)等媒體平臺，再輔以炒作的智慧，大多可以倒逼那些不愛管事的官員出來管事。
正當(dāng)?shù)姆锤緩讲粫?，才使得江湖的手段在民間走俏，才使得江湖手段花樣不斷得以翻新。對于這種不正?，F(xiàn)象，我想再次強調(diào)，它并非諷刺法制本身，實乃控訴那些有法不依的官員。如果說非得從法制上找原因的話，那就應(yīng)當(dāng)將問責(zé)官員的法制好好健全一下。（椿樺）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-05“溫和腐敗”是對反腐敗的“溫柔一刀”
- 2009-08-06"500萬征清官"是法治與新聞的雙重失敗
|
|