論文抄襲是我國高校系統(tǒng)的一大頑疾。近日，就“校長論文抄襲”事件，當(dāng)事人武漢理工大學(xué)校長周祖德竟然表示“完全不知情”。這一事件早在2008年底便被披露，但這并沒有影響周祖德進(jìn)入中科院院士增選候選人行列，其博士生也沒有被立即取締獲得學(xué)位的資格。類似的還有遼寧大學(xué)副校長陸杰榮抄襲事件，當(dāng)事人最后只是道歉了事。
這不禁讓人想起教育部負(fù)責(zé)人今年3月提出的“零容忍”政策——對學(xué)術(shù)不端行為要像體育界反興奮劑一樣，不護(hù)短、不姑息、不手軟。人們自然要問，為何在“零容忍”政策提出來之后，這些抄襲者還能被“容忍”？更有甚者，抄襲現(xiàn)象非但沒被遏制，反而變本加厲？
對于論文抄襲屢禁不絕的原因，人們有很多解釋，例如急功近利的學(xué)術(shù)風(fēng)氣、學(xué)術(shù)道德的淪落、數(shù)量化的科研評價機(jī)制，等等。這些解釋不無道理，但又不切根本。就當(dāng)前來說，懲戒不力是最主要的原因。
在西方學(xué)術(shù)界，論文抄襲的現(xiàn)象同樣存在，但懲罰措施非常嚴(yán)厲。解雇或辭職是抄襲者的唯一結(jié)局，而且各大基金會的大門也將對他們關(guān)閉。倘若涉及經(jīng)濟(jì)問題，司法部門還會介入。因此，論文抄襲是一種高風(fēng)險的行為，鮮有人敢闖雷區(qū)。嚴(yán)厲的懲罰措施能凈化學(xué)術(shù)界的研究風(fēng)氣，維護(hù)正常有序的學(xué)術(shù)競爭生態(tài)。在我國學(xué)界，由于懲罰不力，抄襲行為是“低風(fēng)險”的，同時又是“高回報”的，有人通過抄襲獲得了學(xué)位，有人則通過抄襲獲得各種各樣的獎勵和基金贊助，以身試法者自然就前赴后繼、絡(luò)繹不絕了。
有力的懲罰措施需要由專門的機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)。在美國，各大學(xué)一般都有負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)紀(jì)律審查的專門性機(jī)構(gòu)，對抄襲和造假的師生進(jìn)行審查和處理。在大學(xué)之上，美國還成立了專門的研究誠信辦公室，負(fù)責(zé)處理全國的學(xué)術(shù)不端案件。美國國會更在1993年成立了專門的研究誠信委員會，負(fù)責(zé)相關(guān)訴訟的聽證。
反觀我國，大學(xué)與教育管理部門在懲罰論文抄襲行為時，在懲罰力度和制度建設(shè)方面都有欠缺。在打擊論文抄襲的行動中，人們往往看到的只是輿論監(jiān)督和同行監(jiān)督的力量。誠然，我國已有一些高校在學(xué)術(shù)委員會之下設(shè)立了學(xué)術(shù)道德委員會，但屬于虛體機(jī)構(gòu)，僅備應(yīng)急之用。隨著學(xué)術(shù)不端行為越來越多，這種虛體性的機(jī)構(gòu)似乎已經(jīng)不能滿足學(xué)術(shù)治理的要求。
論文抄襲不僅腐化學(xué)術(shù)研究的風(fēng)氣、造成惡性的學(xué)術(shù)競爭、破壞良好的學(xué)術(shù)生態(tài)，而且極大地?fù)p害我國學(xué)者的國際形象，因此需要相關(guān)部門的高度重視，進(jìn)行徹底的整治。治理論文抄襲，必須“動真格”、“下猛藥”，大事化小、小事化了的處理手法只會姑息養(yǎng)奸，進(jìn)一步惡化學(xué)術(shù)生態(tài)。高校管理者和教育管理部門應(yīng)當(dāng)拿出魄力，不僅要在態(tài)度上，更要在行動上，嚴(yán)懲違規(guī)者，真正做到對論文抄襲的“零容忍”。 （孫嘉木）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-30簡論文化的力量
- 2009-07-17連論文都抄，除了“當(dāng)官”還能干啥？
- 2009-06-25周森峰的論文真是抄的？
- 2009-07-16論文抄襲取消學(xué)位天經(jīng)地義
- 2009-08-05抄襲論文有啥狡辯的？！
- 2009-07-26中國的論文答辯能否從幼兒園抓起
|
|