資料圖片
近期,連江縣城關(guān)一個(gè)名叫“鳳翔國(guó)際”的樓盤,一些業(yè)主在裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)房子出現(xiàn)滲水、屋內(nèi)出現(xiàn)裂縫的情況,懷疑房屋質(zhì)量有問(wèn)題,于是停止了裝修。開發(fā)商與當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)部門則認(rèn)為,房屋不存在整體安全性問(wèn)題,房屋滲水、出現(xiàn)裂縫,是建筑上的質(zhì)量通病。(8月6日海峽都市報(bào))
房屋“質(zhì)量通病”說(shuō)的陳詞濫調(diào),近段時(shí)間以來(lái)沒(méi)隔幾天就有人拿出來(lái)重彈一番。不僅開發(fā)商如是說(shuō),現(xiàn)在是政府官員、專家學(xué)者也如是說(shuō),有的地方還煞有介事地召開“房屋質(zhì)量通病研討會(huì)”,美其名曰:“望聞問(wèn)切”會(huì)診建筑質(zhì)量,“開方抓藥”消除房屋病根,結(jié)果搞了半天,不僅“藥方”沒(méi)有開出來(lái)(其實(shí)就是開出了“藥方”,也不會(huì)有人主動(dòng)去吃藥),反而讓“通病說(shuō)”大行其道,成了開發(fā)商、政府官員逃避和推卸責(zé)任的最好借口。
于是乎,“質(zhì)量通病”成了一個(gè)筐,除了良知和責(zé)任外,什么問(wèn)題都可以往里裝:房屋滲水漏水發(fā)霉、屋頂墻體地板開裂、樓房外墻脫落等等,通通不算什么,不過(guò)“通病”而矣,是你有我有大家有的普遍問(wèn)題,業(yè)主你焦什么急、操哪門子心?就拿連江“鳳翔國(guó)際”的樓盤來(lái)說(shuō),開發(fā)商說(shuō)是質(zhì)量通病,建設(shè)局的領(lǐng)導(dǎo)也說(shuō)是質(zhì)量通病,既然是質(zhì)量通病,那誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò),誰(shuí)也不用擔(dān)責(zé),這是多么皆大歡喜的結(jié)局。
再于是乎,業(yè)主忍受的底線不得不一退再退。上海高樓“臥倒”之后,本來(lái)以為問(wèn)題有了解決的契機(jī),但隨著一句不知所云的“壓力差”隆重登場(chǎng),公眾再一次意識(shí)到,“通病說(shuō)”的家族是何其壯大,大到“壓力差”也只不過(guò)是“通病板塊”新增的一名成員而已。
其實(shí),所謂的“質(zhì)量通病”是個(gè)偽命題,是一個(gè)只要稍有良知和責(zé)任的開發(fā)商都可以輕易做到和解決的問(wèn)題。而“通病說(shuō)”的流行,從短期上看不過(guò)是開發(fā)商、政府監(jiān)管部門敷衍安慰業(yè)主的借口。從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看,損害的必然是開發(fā)商自身的利益和政府的公信,最終引發(fā)的將是房地產(chǎn)行業(yè)的“多米諾骨牌效應(yīng)”。但愿,樓盤房屋質(zhì)量問(wèn)題的頻頻曝光,能給眼下高燒的樓市潑上一盆冷水。(羅宜福)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-29沙灘上的建筑拷問(wèn)商品房質(zhì)量現(xiàn)狀
- 2009-07-20保證校舍質(zhì)量不能止于“留名”
- 2009-07-03不是“建筑專家”,別攬“校長(zhǎng)”瓷器活?
- 2009-07-30五十年大計(jì),質(zhì)量第一?
|