廣州日報:萬元買“皇糧”,合理性何在?
上級回應讓人糊涂:難道以前的規(guī)定即便違規(guī)也是合理的?為何不查查背后的貓膩?而由一個“靠污吃污”的部門來治污,是很難走出“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”思維怪圈的。
一萬元就能買到一個“吃皇糧”的職位?別奇怪,還真有這回事。日前,湖南省環(huán)保廳網(wǎng)站上曝出溆浦縣環(huán)保局進人潛規(guī)則——普遍要收“押金”一兩萬元,該局現(xiàn)在的干部職工竟達到117人,而實際編制只有20人。局長向長進還說,“并不多,也很合理”,畢竟溆浦是一個人口大縣,環(huán)保局的干部職工人數(shù)自然也就“水漲船高”。
買官賣官的事聽得多了,現(xiàn)在看來,不但官位可以買賣,一個普通的“吃皇糧”職位也可以交易。當然,就像買官的通常都是有官在身、無非是想讓官階更上一層一樣,能買到“皇糧職位”的也都不是一般人,像買到溆浦縣環(huán)保局職位的黃細珍、覃定剛、楊金花、羅素娟等,都是由當時的縣主要領導簽字的。換句話說,能買到職位的都是與領導沾親帶故的。也正是因為此,這些買進環(huán)保局的干部職工,可以拿著工資,卻不用上班,光明正大地在外面做生意賺錢。這絕對是樁一本萬利的交易,與其說是買來的,倒不如說是領導當作人情送的更合適。
更荒唐的是,面對溆浦縣環(huán)保局的買賣職位行為,湖南省環(huán)保廳監(jiān)察室的回應顯得輕描淡寫,絲毫沒有阻止和問責的意思:進人收錢的問題確實存在,但這早在1999年就有規(guī)定。向長進到任后一直沿襲前面做法,但給新進人員都出具了借據(jù)。原來這交易行為早就有了,而且以前收了錢連借據(jù)都不開的。這樣的解釋難免讓人糊涂了:難道以前的規(guī)定即便違規(guī)也是合理的?為什么不查一查這背后的貓膩?
其實順著溆浦縣環(huán)保局的做法,不難發(fā)現(xiàn)問題的原因所在。局長解釋說,當初收取這個錢只是“借款”,怕發(fā)不了工資,因去年前監(jiān)察大隊中隊職工工資由局里負擔,如今局里所有人員工資都由縣財政負責。因為吃的是財政飯,所以才有局長的超編80多人“也很合理”的論調(diào)。當然,局長說超編合理,實際上也就等于默認一萬元買職位也是合理的。
然而事實并不僅止于此,《2009年溆浦縣環(huán)保局目標管理責任書》將其“靠污吃污”的行徑暴露無遺。對于排污費,該局有著嚴格的超收獎勵:超收任務在10萬元以下,按10%返回;超收任務在10萬元以上,按50%返回自行安排。
通過交易買賣使得環(huán)保局職工嚴重超編,超編者全部由公共財政供養(yǎng),而且可以不上班,變相“吃空餉”;以違法分解排污費,保障職工的獎金和福利。溆浦縣環(huán)保局的違規(guī)事實已經(jīng)很明顯,可是有關部門卻裝作看不見:縣財政預算對環(huán)保局超編的80余人照單全收,湖南省環(huán)保廳監(jiān)察室稱,該局在排污費的核定、征收與管理上比較規(guī)范。是權力部門的相互袒護,還是背后隱情不可告人,都值得深究。
令人擔心的是,環(huán)保部門超編并不是溆浦縣環(huán)保局的特例,此前有安徽靈璧縣環(huán)保局超編人員超過正式人員的兩倍多,河南平頂山市環(huán)保局超編人員占到總數(shù)的近八成,這些超編人員雖然沒有交易買賣職位,但都存在挪用排污費為超編人員發(fā)工資的共性。而由一個“靠污吃污”的部門來治污,是很難走出“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”的思維怪圈的。(李龍)
(責編:李艷)
- 2008-11-26我們究竟要編制干什么?
- 2009-05-14“編制內(nèi)”的黑惡勢力還有多少?
- 2009-06-15事業(yè)編制何以成官員親屬后花園
- 2009-06-09爭當事業(yè)編制淘糞工是觀念進步嗎?
- 2008-12-04官員編制沒有最多只有更多
|