2004年12月，重慶市長壽區(qū)以擴(kuò)建中學(xué)為名征用村民近13公頃土地。但幾年以后，這里拔地而起的不是中學(xué)，而是政府建筑群，以及與之相鄰的一排商品房。村民稱目前尚未拿到補(bǔ)償。
2004年12月，重慶市長壽區(qū)以擴(kuò)建中學(xué)為名征用村民近13公頃土地。但幾年以后，這里拔地而起的不是中學(xué)，而是政府建筑群，以及與之相鄰的一排商品房。村民稱目前尚未拿到補(bǔ)償。中國青年報8月12日報道
重慶長壽以擴(kuò)建中學(xué)為名征地后建政府大樓，名不正言不順，卻“生米煮成了熟飯”。我們不缺管理部門，也不缺法律和政策，為什么每一個環(huán)節(jié)都失去了作用，任沒有名分的政府辦公樓拔地而起？筆者注意到，非但學(xué)校變身政府辦公樓，征地時所稱的“安置房用地”也變身為別墅。不難想象，買斷農(nóng)村“工齡”，“務(wù)農(nóng)無地、上班無崗、低保無份”的農(nóng)轉(zhuǎn)非人員，只能尋找新的生存方式。
重慶長壽以擴(kuò)建中學(xué)為名征地后建政府大樓，讓我們看到了權(quán)力的違法運(yùn)作。面對權(quán)力的違法運(yùn)作，人們自然首先想到的是加大打擊懲罰力度。但事實(shí)上，嚴(yán)懲是一種事后的迫不得已的措施，采取其它更有效的預(yù)防手段才是上策。
筆者以為，治理權(quán)力違法運(yùn)作的根本途徑，應(yīng)當(dāng)要在權(quán)力的產(chǎn)生、 授予、 分配、 運(yùn)用和監(jiān)督諸環(huán)節(jié)上做到以權(quán)力制約權(quán)力，以道德約束權(quán)力并使其法制化，從而使權(quán)力執(zhí)掌者不能、不敢、不愿濫用權(quán)力。
因此，為抑制權(quán)力違法運(yùn)作，必須建立科學(xué)的權(quán)力制衡機(jī)制，加強(qiáng)和完善監(jiān)督體制，實(shí)現(xiàn)“以法制權(quán)”和“以權(quán)制權(quán)”，并加大對違法行為的懲罰力度，以此降低政府官員可能的違法行為。而抑制權(quán)力違法運(yùn)作的根本措施就在于深化改革，讓政府官員手中的權(quán)力成為有限的、透明的權(quán)力，從而在源頭上減少甚至截斷各種違法行為的產(chǎn)生。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-08在塌樓面前，政府不僅是“協(xié)調(diào)者”
|
|