亞里士多德說，思維自疑問和驚奇開始；狄德羅也認(rèn)為，質(zhì)疑是邁向哲理的第一步。此言不虛，現(xiàn)實(shí)中諸多事物背后隱藏著的東西確實(shí)值得我們?nèi)ベ|(zhì)疑和探究。
8月13日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，湖南某報(bào)提前登出福彩中獎(jiǎng)號(hào)碼，相關(guān)人員解釋為“巧合”。消息雖短，卻引起不小波瀾。網(wǎng)友揣測(cè)說其中存有“貓膩”，甚至直指公開造假。
經(jīng)歷了花樣翻新的通報(bào)造假、掩蓋真相之事，網(wǎng)友們的思維已然形成定勢(shì)，一遇相似事件就疑竇頓生。盡管有時(shí)陷入思維定勢(shì)相當(dāng)于撞上“鬼打墻”，會(huì)在錯(cuò)誤的泥潭中不能自拔，但近來屢屢發(fā)生的倒逼真相的現(xiàn)象，似乎又讓人覺察到“質(zhì)疑”這一招式百試不爽的一面。周老虎事件、周久耕事件、躲貓貓事件、鄧玉嬌案、六連號(hào)事件，一個(gè)個(gè)迷霧重重的案情，一個(gè)個(gè)罩著神秘的面紗人物，最終都是在公眾的窮追猛打下浮出水面。
綜觀之，之所以易于引起網(wǎng)友對(duì)“貓膩”的猜想，就在于真相的“躲貓貓”。 世界著名作家索爾仁尼琴說，一句真話的分量重于整個(gè)世界，但實(shí)際上，一句虛話的力量足以顛倒眾生。語焉不詳、閃爍其詞、三緘其口、守口如瓶，這些欲蓋彌彰的言行無疑都會(huì)引八方狐疑。同樣，在面對(duì)公眾質(zhì)疑時(shí)，以“巧合”、“偶然”等來搪塞，作出含糊不清的解釋，亦難免公信力不足。
巧合之事確有發(fā)生，但畢竟只是小概率事件。報(bào)紙?zhí)崆翱浅龅母２手歇?jiǎng)號(hào)碼與兩年前的一次中獎(jiǎng)號(hào)碼一致，這已經(jīng)讓人稱奇，竟還與當(dāng)晚將開出的號(hào)碼一致，這就更蹊蹺了。對(duì)此，報(bào)社的回應(yīng)是錄入失誤，福彩中心卻稱“巧合”。在此之前，周正龍拍到華南虎是機(jī)會(huì)“偶然”，該虎照與年畫相似也純屬“巧合”；經(jīng)濟(jì)適用房公開搖號(hào)出現(xiàn)六連號(hào)也是“巧合”。如此悖于常理的“巧合”不斷刷新記錄，不得不讓人懷疑這種“天作之合”的背后是否存在人為“通力合作”的因素。
坊間流傳著一個(gè)多版本的惡搞式小笑話，大意如下：一人不慎落水，路人聚而欲救之。忽聞人說，落水者是公務(wù)員，路人散去一半；另一人說，是公檢法人員，又散去一半；又有人說，看上去像證監(jiān)會(huì)的，路人皆散去。這雖然只是一些網(wǎng)友閑來無趣編造的笑話，但個(gè)中調(diào)侃一些部門的公信力，卻有著一定的現(xiàn)實(shí)影射。
這也給當(dāng)事人啟示，面臨質(zhì)疑聲音時(shí)，只有不回避真相，才能減少不必要的麻煩。然而，在“不明真相”前，又沒有誰能剝奪別人質(zhì)疑的權(quán)利。科學(xué)家周光召說，懷疑精神是科學(xué)精神的重要組成部分。湖南發(fā)生中獎(jiǎng)號(hào)碼“巧合”事件，也應(yīng)當(dāng)容許公眾用這種懷疑精神去深究其背后可能隱藏的東西。對(duì)不起，此時(shí)又一個(gè)巧合發(fā)生了，周光召恰恰是土生土長的湖南人。（周歡）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-12從3305萬元“中國彩票第一棄獎(jiǎng)”說起
- 2009-07-22關(guān)于彩票“黑幕”的條件反射
|
|