具有貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪的嫌疑人，通常年紀(jì)大、地位高，接受檢察官訊問時(shí)差不多都很抵觸，會(huì)以自己有各種疾病為借口逃避調(diào)查。廣州南沙檢察院昨日透露，他們規(guī)定凡是進(jìn)入檢察院的類似嫌疑人，必須先讓法醫(yī)體檢后再接受調(diào)查。曾有貪官對(duì)此深受感動(dòng)，主動(dòng)交代了有關(guān)問題。（廣州日?qǐng)?bào)8月12日?qǐng)?bào)道）
貪官雖然已淪為階下囚，仍然獨(dú)享南沙檢察院專門為其量身定制的有法醫(yī)介入的“職務(wù)犯罪案件訊問機(jī)制”?？磥?lái)貪官的余威如此之大，竟讓檢察院也對(duì)其用上賓之禮來(lái)對(duì)之。反觀普通公眾對(duì)貪官的慣常態(tài)度，則無(wú)不是對(duì)其恨之入骨的。那么，檢察院與公眾對(duì)貪官的態(tài)度之別，怎么會(huì)呈現(xiàn)如此大的決裂狀態(tài)呢？
不能不說(shuō)，廣州南沙檢察院的做法其實(shí)代表了某些公權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)落馬貪官的一慣態(tài)度：貪官雖落馬，但也曾經(jīng)是自己隊(duì)伍中的一員嗎！總不能干落井下石，墻倒眾人推的事情嗎！所以，落馬貪官能享受到不一般的超規(guī)格待遇也就不奇怪了，雖已身陷囹圄，但應(yīng)有的尊嚴(yán)還是會(huì)給的，甚至于以往的生活待遇也是可以保留的！鑒于此，對(duì)貪官有別于常人的先體檢，后審訊，先感動(dòng)其心，再來(lái)爭(zhēng)取主動(dòng)交代的溫和審訊方式，也就不足為怪了，至于是否公平，那就不在他們的考慮了。
但是，貪官真的會(huì)這么容易被感動(dòng)嗎？哪一個(gè)貪官不是在官場(chǎng)摸爬滾打多年，深諳厚黑之道的人，真要是心地如此柔軟多情，恐怕也不會(huì)走上貪腐之路的。南沙檢察院的此舉不過(guò)是一種變相媚官的表現(xiàn)罷了！試問，普通囚犯有幾個(gè)能享受到如此高規(guī)格的禮遇？連判了死刑的平民與貪官執(zhí)行上都區(qū)別對(duì)待，又有哪一條法律條文明確規(guī)定了呢？
人性化審訊沒有錯(cuò)，但不能一有好的創(chuàng)意就讓貪官先享用，普通囚犯也是人，所犯之罪也未必就比貪污賄賂、瀆職侵權(quán)更可惡，他們同樣有接受人性化審訊的權(quán)利。人性化審訊成為貪官的專利，其實(shí)是潛藏在人們心中的官貴民賤，官尊民卑的無(wú)意識(shí)體現(xiàn)，是官本位思想潛移默化的結(jié)果。因此，可能少有人覺得這有何不妥。但是，如果一任這種無(wú)意識(shí)外化為現(xiàn)實(shí)的政策體現(xiàn)，不僅是對(duì)司法公正的戕害，更是對(duì)民眾人權(quán)的藐視，和對(duì)納稅人錢財(cái)?shù)牟回?fù)責(zé)任。人性化的施政是現(xiàn)代文明的成果，所有人都有平等的權(quán)利來(lái)分享，而不是被少數(shù)人壟斷。否則，不公平的領(lǐng)域又豈指是不公平的審訊方式所能終結(jié)的？（萬(wàn)光武）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-11貪官的死刑標(biāo)準(zhǔn)何以愈發(fā)模糊
- 2009-08-08警惕貪官耍“以借代貪”的鬼把戲
|
|