收入與捐款數(shù)
周杰倫蔡依林成箭靶，收入上億捐款少遭網(wǎng)友猛批。8月8日臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)南發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)，臺(tái)灣地區(qū)藝人紛紛解囊捐助希望幫助鄉(xiāng)民渡過(guò)難關(guān)。不過(guò)，周杰倫、蔡依林和林志玲雖然都在第一時(shí)間捐出了善款，卻被網(wǎng)友板磚，成為“網(wǎng)路鏢靶”。不少網(wǎng)友認(rèn)為以三人去年的收入來(lái)看，實(shí)在捐得太少。（8月14日《廣州日?qǐng)?bào)》）
明星捐款反被罵，幾乎成了每次救災(zāi)捐款時(shí)都會(huì)出現(xiàn)的“保留節(jié)目”。去年汶川大地震后，張國(guó)立、王寶強(qiáng)還有姚明和劉德華等明星也曾因“捐款摳門(mén)”遭受指責(zé)。也許是鑒于周杰倫、蔡依林捐款反被罵，近日不少藝人都選擇了默默捐款，不公開(kāi)具體的捐款數(shù)額。
周杰倫去年的收入高達(dá)7億臺(tái)幣（約人民幣1.7億元），此次捐款200萬(wàn)臺(tái)幣（約人民幣50萬(wàn)元）。捐款與收入相比，確實(shí)有點(diǎn)“賺西瓜捐芝麻”的感覺(jué)。不過(guò)，對(duì)捐款這個(gè)事情，我的一貫看法：捐不捐是態(tài)度，捐多少是自愿；捐總比不捐好，愛(ài)心是不能用錢(qián)的多少來(lái)衡量的。況且，今天捐了50萬(wàn)，不一定以后就不會(huì)再捐。周杰倫自己就表示：“先”捐是為帶動(dòng)氣氛，這次的“首期”捐款，主要是捐給災(zāi)區(qū)小朋友的。相信他后續(xù)仍會(huì)有新的捐款動(dòng)作。
還記得去年震災(zāi)時(shí)令無(wú)數(shù)人感動(dòng)的義丐徐超嗎？他把自己乞討來(lái)的一點(diǎn)點(diǎn)錢(qián)都捐給了災(zāi)區(qū)，感動(dòng)了無(wú)數(shù)善良的人們。我們會(huì)為普通人向?yàn)?zāi)區(qū)捐幾百塊、幾十塊錢(qián)喝彩，為什么不能給捐50萬(wàn)的周杰倫一點(diǎn)掌聲？只要是為災(zāi)區(qū)獻(xiàn)愛(ài)心，哪怕是10塊，甚至1塊錢(qián)，或者只是對(duì)災(zāi)區(qū)給予一如既往的支持和關(guān)切，相信災(zāi)區(qū)的同胞都能感覺(jué)得到，都會(huì)匯聚成一股股抗擊災(zāi)害的勇氣和暖流。
無(wú)須責(zé)怪周杰倫蔡依林“賺西瓜捐芝麻”。明星們的收入確實(shí)比普通人要高得多，但他們捐款的數(shù)額跟大多數(shù)普通人相比也要高不少。非要將明星捐款跟收入加以對(duì)比的做法，并不一定合理。明星的收入高，開(kāi)支也高，他們的手頭也不見(jiàn)得真寬裕。按照某些人捐款必須與收入成正比的邏輯，以后人們是不是在捐款前先須申報(bào)一下收入情況呢？這無(wú)疑是荒唐的。
其實(shí)，這個(gè)社會(huì)上比明星收入高的人多了（比如房產(chǎn)商），他們又捐了多少呢？很多富豪都是“悶聲發(fā)大財(cái)”，他們?cè)凇鞍堤帯保餍莻冊(cè)凇懊魈帯?，所以明星就成了最容易受到指?zé)的群體。甚至，有不少“義正詞嚴(yán)”指責(zé)明星捐款少的人，實(shí)際上連一毛錢(qián)都沒(méi)捐。這顯然對(duì)明星不公平。站在道德的制高點(diǎn)上對(duì)別人指手畫(huà)腳最容易，難的是自己多點(diǎn)付出、多做點(diǎn)實(shí)事。
當(dāng)然，在力所能及和自愿的情況下，還是要鼓勵(lì)明星們?yōu)闉?zāi)區(qū)多出點(diǎn)力。明星們?cè)阢y幕上、熒屏中往往光彩照人、氣宇軒昂，但那畢竟是在“演戲”，自己的形象是否真正光彩照人，還要通過(guò)在現(xiàn)實(shí)中的做人來(lái)體現(xiàn)。現(xiàn)在，正是考驗(yàn)一個(gè)人的素質(zhì)和良心的關(guān)鍵時(shí)刻，明星們有社會(huì)地位、有影響、有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，何不利用這個(gè)機(jī)會(huì)多做點(diǎn)事情呢？ （喬志峰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-15期待更多捐款盡快進(jìn)入臺(tái)灣
- 2009-07-06“捐款減刑”恐將成貪官“時(shí)尚”
|
|