誠(chéng)信淪喪，甚至作奸犯科，在一定意義上并不可怕，真正可怕的是做了違背道德或法律的事，卻沒有絲毫恥感。
8月17日《新京報(bào)》報(bào)道，中央音樂學(xué)院一名70歲梁姓知名博導(dǎo)，自爆在招生時(shí)收取一名鄒姓女考生10萬元賄賂，并與其發(fā)生肉體關(guān)系，最終因女生并未如愿上博，梁向校方紀(jì)檢部門坦白了此事。據(jù)自稱受鄒姓女生委托的人說，校方未找鄒進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，目前鄒已將相關(guān)情況向教育部紀(jì)檢部門舉報(bào)，并在適當(dāng)時(shí)候公之于眾。
梁教授貴為博導(dǎo)、音樂評(píng)論界的標(biāo)志性人物，卻晚節(jié)不保逾越了基本底線，按照有關(guān)司法解釋已經(jīng)涉嫌“非國(guó)家工作人員受賄罪”，遭遇輿論批判和道德指責(zé)不可避免。但是，正如所有的受賄罪不可能單方面存在一樣，有受賄就必然有行賄，受賄有罪，行賄也不光彩。而從鄒姓女生目前的委托人表態(tài)看，她顯然欲以一個(gè)受害者的弱勢(shì)身份，站在道德高地上對(duì)梁進(jìn)行追究和聲討。
近年來，一些高校爆出各種各樣的丑聞，這讓人感嘆，一些高校圍墻內(nèi)到底掩藏了多少污垢。更值得注意的是，每一次丑聞爆出，緊跟著的往往就是當(dāng)事者的辯駁或校方的澄清，沒有道歉，沒有懺悔，在此過程中，恥感已經(jīng)無處安頓。因此，在賄賂上博事件中，當(dāng)事人不能急著撇清自己，而首先應(yīng)該進(jìn)行道德反省和心靈懺悔。因?yàn)?，無論受賄者還是行賄者，除了要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，還要對(duì)事件的惡劣影響負(fù)責(zé)。
日前，《小康》雜志公布的我國(guó)“信用小康”調(diào)查顯示，原本在社會(huì)中擁有較高聲望的職業(yè)群體，如科學(xué)家、教師，信用度都很低。專家指出，大學(xué)教師群體的誠(chéng)信危機(jī)帶給社會(huì)和未來的危害，絲毫不亞于向來最受網(wǎng)友關(guān)注的某些官員。
其實(shí)，誠(chéng)信淪喪，甚至作奸犯科，在一定意義上并不可怕，真正可怕的是做了違背道德或法律的事，卻沒有絲毫恥感。令人遺憾的是，恥感在一些大學(xué)校園里漸漸稀薄，讓學(xué)生在沒有恥感的環(huán)境中成長(zhǎng)，那么未來社會(huì)的恥感文化缺失幾成必然。博導(dǎo)性丑聞已經(jīng)揭開了遮羞布，我們現(xiàn)在要做的，就是給恥感一個(gè)可以安頓之處。（燕云飛）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-17“潛規(guī)則”，老教授不宜！
- 2009-07-26為何拍案而起的多是“老”教授
- 2009-07-16清華“富豪教授”的傲慢與無知
|
|