在誘惑偵查中，無辜的被害人事實(shí)上成為了警方偵破案件的助推器，為案件的偵破做出了重大的貢獻(xiàn)和犧牲，他們實(shí)際上擔(dān)當(dāng)起了“不特定線人”的角色。對(duì)于無辜被害人的犧牲，執(zhí)法機(jī)關(guān)理應(yīng)予以關(guān)注和補(bǔ)償。
2001年的一天，在延慶縣開黑車的謝某被一個(gè)五人犯罪團(tuán)伙搶劫并殺害。罪犯雖然早已被繩之以法，然而，謝某的家屬卻永遠(yuǎn)無法接受的事實(shí)是，五名罪犯的犯罪誘因竟然是警方的線人主動(dòng)聯(lián)系罪犯要求收購(gòu)贓車。（8月17日《北京晚報(bào)》）
這是一個(gè)典型的“警察圈套”（或稱“誘惑偵查”）?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在著大量的無被害人犯罪，如販毒、賣淫、賭博、高利貸、銷贓等。此類犯罪中，由于缺少被害人這個(gè)最主要的信息來源，執(zhí)法機(jī)關(guān)往往很難發(fā)現(xiàn)犯罪。為了有效打擊無被害人犯罪和其他一些重大犯罪，“警察圈套”應(yīng)運(yùn)而生。世界各國(guó)都普遍允許采用誘惑偵查方式來對(duì)無被害人犯罪進(jìn)行偵查。
當(dāng)然，誘惑偵查的弊端也是明顯的。誘惑偵查很容易超過必要限度，進(jìn)而引發(fā)國(guó)家權(quán)力的濫用和對(duì)人權(quán)的侵犯，并威脅刑事司法程序的正當(dāng)性。因此，在允許采用誘惑偵查手段的國(guó)家，誘惑偵查的方式、范圍、條件都是受到嚴(yán)格限制的。這些限制包括：僅適用于無被害人犯罪及重大犯罪；僅適用于正在犯罪或者有犯罪傾向的人；不能誘使罪犯產(chǎn)生犯意；嚴(yán)格遵循法定程序等。
通常情況下，誘惑偵查手段引起的爭(zhēng)議主要是兩點(diǎn)。一是誘惑偵查得來的證據(jù)可否被法庭采信，二是被誘惑實(shí)施犯罪的人是否應(yīng)當(dāng)免罪或者減刑。但在謝某案中，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)既不是定案的證據(jù)，也不是罪犯的刑罰，而是誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)無辜的被害人謝某負(fù)責(zé)。
筆者認(rèn)為，從相關(guān)報(bào)道的情況看，警方的誘惑偵查行為并無不當(dāng)。第一，銷贓類犯罪是無被害人犯罪的一種，在此類犯罪中應(yīng)用誘惑偵查手段是合理的。第二，警方從線人處得知罪犯有現(xiàn)車待售，并不了解罪犯手中無車的情況。第三，警方采用線人誘惑的目的是“抓現(xiàn)行”，進(jìn)而順藤摸瓜調(diào)查贓車的來歷，其動(dòng)機(jī)亦無可譴責(zé)。第四，主犯池某在并沒有贓車的情況下對(duì)外放風(fēng)稱其有車可售，使警方陷入誤判，促成了警方誘惑偵查手段的使用。第五，在面臨誘惑時(shí)，五名罪犯當(dāng)即決定殺人越貨，可見其主觀惡性極大，犯罪動(dòng)機(jī)形成已久。即使警方不實(shí)施誘惑偵查，五名罪犯在面臨其他誘惑時(shí)也有很大機(jī)率犯罪。
值得注意的是，在誘惑偵查中，無辜的被害人事實(shí)上成為了警方偵破案件的助推器，為案件的偵破做出了重大的貢獻(xiàn)和犧牲。他們實(shí)際上擔(dān)當(dāng)起了“不特定線人”的角色，成為了打擊犯罪一線的“無辜英雄”。對(duì)于無辜被害人的犧牲，執(zhí)法機(jī)關(guān)理應(yīng)予以關(guān)注和補(bǔ)償。這種補(bǔ)償不僅僅是基于人情道義的援助，更是國(guó)家對(duì)公民所負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。
根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，謝某的死亡不在國(guó)家賠償?shù)姆秶畠?nèi)。他們?yōu)榇驌舴缸镒龀隽素暙I(xiàn)，為社會(huì)安寧做出了犧牲，卻得不到政府和社會(huì)的任何回報(bào)，這不能不是個(gè)悲劇。這提醒我們，在完善相關(guān)立法時(shí)，有必要將潛在的無辜被害人問題納入視野。（新京報(bào) 宗源）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-09-19社會(huì)失去底線人人都是受害者
- 2008-03-19查處“黑車”就可以濫用“線人”嗎？
- 2007-09-11揭秘中國(guó)職業(yè)線人真實(shí)生活:刀尖上的無間道
|
|