兜里缺錢的人有沒有辦法買到房子？我認(rèn)為是沒辦法的，但太多買不起房的人卻始終在探索奇跡。最近北京有位名叫“可樂事多了”的網(wǎng)友琢磨出一個(gè)新點(diǎn)子：他相中了套便宜房子，但無錢購買，便在網(wǎng)上發(fā)帖欲召集1500人，每人出100元，湊齊首付買房。然后大家再通過抽獎、搖號等方式來決定房子歸屬。有名參與者稱，這個(gè)辦法比中彩票的幾率大多了。
這是個(gè)有趣的創(chuàng)意，如果為這個(gè)創(chuàng)意加個(gè)名稱的話，我想，稱之為“住房彩票”應(yīng)當(dāng)是最合適不過了。1499人幫一個(gè)人圓住房夢，相比較于理論上數(shù)百萬人或數(shù)千萬人圓一個(gè)人的發(fā)財(cái)夢，幾率的確要大得多。如果有法律與政策支持，應(yīng)當(dāng)會有不少人可獲得自己的房子。
這個(gè)創(chuàng)意看似簡單，但含義豐富。我估計(jì)，只有那些窮得丁當(dāng)響的人才愿意為之苦苦思考；已經(jīng)擁有住房的人們，大概沒幾個(gè)挖空心思來考慮買房難問題，他們中有相當(dāng)一部分人盼望房價(jià)漲還來不及呢！這個(gè)現(xiàn)實(shí)情景注定了“住房彩票”創(chuàng)意遭遇冷嘲熱諷的必然，以及其胎死腹中的必然。
房地產(chǎn)交易市場不相信創(chuàng)意，只相信消費(fèi)者手中的真金白銀。印象中，在降房價(jià)和如何讓工薪階層圓住房夢這個(gè)事項(xiàng)上，政府沒多少可圈可點(diǎn)的招數(shù)，但民間人士倒是發(fā)明了不少點(diǎn)子，除了“集資買房”，還包括諸如“集資建房”、“買小產(chǎn)權(quán)房”、“不買房運(yùn)動”等。這些設(shè)想與行動的結(jié)局大家都已經(jīng)知道了——再靈光的民間智慧在房地產(chǎn)買賣市場上都失靈了，都貶值了。
實(shí)在不想自作聰明地說，這些民間智慧是如何地站不住腳；也不想預(yù)測，房價(jià)重壓之下民眾要動用多少幽默來進(jìn)行控訴。從民主政治的角度來講，不能要求民間方案一味適應(yīng)官方，相反，法律與政策應(yīng)當(dāng)多遷就最廣大人民的訴求才是。民間的建議，有的雖不合法，但很合理，國家機(jī)關(guān)就應(yīng)考慮是否讓其合法；有的既不合理也不合法，但反映了民眾呼聲，官方就該替他們尋找對策。什么時(shí)候，有了房子的人能設(shè)身處地多為沒房族著想，中國式買房難問題估計(jì)就迎刃而解了。
眼下的中國房價(jià)，不用我在此重復(fù)啰嗦——那可是連許多高收入者都吃不消的。廣東副廳級干部李惠武月薪8000元，都自稱兩月工資買不起1平方米。李惠武坦承自己沒住房，這大概也是他愿意和廣大無房族一起調(diào)侃與控訴高房價(jià)的主要原因吧！
房價(jià)的建立是個(gè)系統(tǒng)工程，雖然廣大開發(fā)商聲稱“不愿為窮人蓋房子”是可以理解的，但現(xiàn)在的問題是，他們幾乎也不愿為中等收入者蓋房了，這個(gè)問題，想必并非開發(fā)商一方的問題?？梢姡姆e極作為不僅極其重要，而且也是必需的。
我想是時(shí)候吸取民間智慧與呼聲了，譬如，“小產(chǎn)權(quán)房”中涉及的土地問題，房價(jià)成本構(gòu)成中的“賣地財(cái)政”質(zhì)疑，政府都該好好厘清并給出回應(yīng)——不論是“集資建房”、“買小產(chǎn)權(quán)房”、“不買房運(yùn)動”，還是“住房彩票”創(chuàng)意，這些民間智慧的價(jià)值，就在于得到政府的積極回應(yīng)或給政府提供決策參考。 (椿樺)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-18“千人集資抽彩中房”折射出的無奈
- 2009-08-18“集資抽獎買房”也是一次“開胸驗(yàn)肺”
- 2009-07-22房價(jià)瘋了就瘋了保障性住房要跟上
|
|