8月以來，國內(nèi)多個景區(qū)景點漲價，漲價景點涵蓋了四川、北京、貴州、天津等地區(qū)。針對目前的漲價現(xiàn)象，國家發(fā)改委有關(guān)負責人表示：“地方景區(qū)門票定價權(quán)在地方，目前尚未發(fā)現(xiàn)漲價超出政策的合理范圍?！保?月19日《經(jīng)濟參考報》）
和城市供水漲價一樣，人們知道景區(qū)票價上漲的一天遲早也會到，但預想不到的是會來得如此之快。去年發(fā)布的“1年內(nèi)景點門票價格只能降不準漲”禁令剛到期不久，很多景點就開始醞釀著漲價潮，盤算著如何盯嚴“十一”黃金周這塊鮮美的“肥肉”。盡管這與古代的稅收制度八竿子打不著，但此情此景確實讓人隱約感覺景區(qū)票價似乎也于無形之中陷入了“黃宗羲定律”的怪圈——每一次減輕負擔都要以加倍的賦稅作為補償。
去年以來，因受國際性金融危機以及甲型流感等多重因素干擾，旅游市場呈現(xiàn)出相對疲軟的態(tài)勢。打了將近一年優(yōu)惠牌的景區(qū)們，在面臨市場近期或?qū)⒎蹬H，顯然再也按捺不住性子了，要再度亮出票價的“殺手锏”。
經(jīng)濟學理論認為，企業(yè)存在的目標是追求利潤最大化以及投資回報最大化。作為獨立經(jīng)營的市場主體，景區(qū)謀求自身更好的經(jīng)濟利益當然無可厚非。然而，在當前經(jīng)濟不景氣的陰霾尚未完全散去的情況下，背離大眾收入水平和整體物價走勢盲目漲價的確有失理性。
從報道來看，一些景區(qū)堂而皇之單方面宣布漲價，但并沒有給出足以讓人信服的正當理由，只是巧立名目或變相抬價而已。然而，在門票漲價之前景區(qū)首先應(yīng)該考慮到的是這種行為可能帶來的后果，甚至還要反復論證這個“如意算盤”是否真帶來預期的收效。
表面上，票價漲了，景區(qū)的收入也就隨之增加，但這只是“一相情愿”的假想，事實卻未必如此。票價上浮意味著游客所需耗費的開支必然相應(yīng)地上升，這勢必會增加一些游客的顧慮甚至打消他們出游的計劃。而在其他部分景區(qū)未漲價的現(xiàn)狀下，有旅游愿望的人也會退而選擇其他景點。
沒有顧客盈門，門票價格提得再高，只會導致門可羅雀、經(jīng)營狀況更加慘淡。如此一來，漲價不僅不能使景區(qū)增加經(jīng)濟收入，反而會事與愿違、適得其反，這無疑將成為景區(qū)不能承受之重。況且，近日有關(guān)部門也表態(tài)將查處景區(qū)門票漲價中的違法行為，因此景區(qū)漲價當警惕搬起石頭砸自己的腳。（周歡）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-03不要把白酒漲價夸張成洪水猛獸
- 2009-08-03白酒漲價轉(zhuǎn)嫁的是“消費稅利潤”
- 2009-08-01名酒無節(jié)制漲價 法律不能坐視不管
|
|