中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)、3G門戶網(wǎng)進(jìn)行的調(diào)查顯示，對于目前我國對酒后駕車處罰力度，81.3%的人認(rèn)為“過輕”，只有11.1%的人認(rèn)為“合適”，1.2%的人認(rèn)為“過重”。僅6.4%的人表示“不清楚”處罰規(guī)定。（8月18日《中國青年報(bào)》）
這是一個(gè)具有警示意義的調(diào)查結(jié)果：孤立地看也許還看不出什么問題，如果聯(lián)系近來網(wǎng)民對一系列熱點(diǎn)問題、熱點(diǎn)事件的反應(yīng)，這背后潛伏的網(wǎng)民群體心理狀態(tài)就不無令人憂慮之處。比如，杭州胡斌涉嫌飚車案中，呼吁以量刑更重的危害公共安全罪嚴(yán)懲胡斌成為網(wǎng)絡(luò)上的一股輿論強(qiáng)音；對于一些官員失職瀆職、貪污腐敗案件，總是有網(wǎng)民認(rèn)為判得太輕，應(yīng)該以更重甚至是極端的刑罰來處以重刑，等等。顯而易見，網(wǎng)民中彌漫著一種“重刑主義”傾向，對一些涉富、涉官的案件，他們總期待判處得越重越好。
這種網(wǎng)民群體心理狀態(tài)，是一柄雙刃劍。從積極的方面看，它構(gòu)成強(qiáng)大的輿論壓力，體現(xiàn)了網(wǎng)民對社會公平正義的追求和捍衛(wèi)，有利于推動某些熱點(diǎn)事件朝更為公正合理的方向解決。
但從消極方面看，“重刑主義”彌漫易激化網(wǎng)民情緒，影響司法機(jī)關(guān)裁決，最終可能損害到真正的法治公正。雖然同為酒后駕車，但具體情況的不同使得當(dāng)事人的主觀惡性程度也不盡相同，一律從重處罰的結(jié)果也往往是有失“罰當(dāng)其責(zé)”的原則。
更為重要的是，這種網(wǎng)民群體心理狀態(tài)，似乎暴露了網(wǎng)民的某種情緒壓抑，說明網(wǎng)民對當(dāng)前一些社會熱點(diǎn)現(xiàn)象和有關(guān)部門監(jiān)管執(zhí)法，心存疑慮，對社會公平正義的實(shí)現(xiàn)也充滿焦慮。這種被壓抑的情緒一旦突破臨界點(diǎn)，或被某個(gè)熱點(diǎn)事件點(diǎn)燃，就容易演化成一種輿論暴力，同時(shí)也給現(xiàn)實(shí)社會的和諧穩(wěn)定埋下隱患。
因此，網(wǎng)民中的這種“重刑主義”蔓延是一聲警訊，它警示有關(guān)方面應(yīng)采取更為有效的措施，積極疏導(dǎo)民眾情緒，消除不理性的群體心理可能給社會帶來的隱患。作為司法機(jī)關(guān)，對“重刑主義”情緒不能一味迎合，正確的做法是，更加嚴(yán)格執(zhí)法，增強(qiáng)權(quán)力運(yùn)行的透明度提高執(zhí)法公信力，以此重建公眾對法治公正的信心，使他們被壓抑的情緒逐步得到疏導(dǎo)、釋放，回到平和理性的正常狀態(tài)。
超八成網(wǎng)民認(rèn)為當(dāng)前對酒后駕駛的處罰過輕，并不意味著執(zhí)法部門因此就應(yīng)該對酒后駕車一律加重處罰，而是要求執(zhí)法部門拿出切實(shí)有效的措施，使公眾相信執(zhí)法部門能夠做到執(zhí)法公正，最終有效遏制酒后駕車現(xiàn)象。（鄧清波）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-06-10“網(wǎng)絡(luò)暴戾”有違五千年文明教養(yǎng)！
- 2008-06-02網(wǎng)絡(luò)暴戾的一個(gè)特征
- 2009-07-01麥道夫獲重刑能否重拾“美國良心”？
|
|