北京西城區(qū)八道灣胡同11號 即將被拆除的魯迅故居（歐陽曉菲攝）
隨著北京35中新址地塊拆遷工作的啟動，一座眾所周知誕生了《阿Q正傳》、承載過周氏兄弟恩怨的四合院——八道灣胡同11號，成為公眾關(guān)注的焦點。（8月20日《中國青年報》）
前不久，關(guān)于梁思成林徽因故居拆建曾引發(fā)坊間熱論，面對一致反對呼聲，政府最終選擇了妥協(xié)。7月28日，北京市文物局發(fā)出通知表示，位于東城區(qū)北總布胡同24號院的梁思成林徽因故居將被保留，而清華大學(xué)內(nèi)梁思成的另一處故居也將得到保護，此事才最終告一段落。如今，魯迅故居也正面臨著同樣的命運，究竟是建設(shè)城市重要，還是保護故居重要，這個問題再次被抬上桌面。
中國名人千千萬萬，在北京曾經(jīng)居住和生活的名人也是不計其數(shù)，有些名人甚至變換過幾個住所，魯迅便是其中之一。據(jù)稱，在此次即將拆除的故居里，魯迅先生生活的時間不到四年。如果名人的故居都要保留，而且只要是名人居住過的房子就要保留，有朝一日，北京城豈不是會變成“名人故居城”？這樣的做法對當(dāng)下發(fā)展究竟利弊各幾分？這樣的問題值得考量。
誠然，北京四合院曾經(jīng)是老北京的標(biāo)志性建筑，名人故居基本上都是四合院式的房子，確實有些保留價值。但是，如果這個也要保留，那個也要保護。名人居住過的要保護，名人沒居住過的也要保護，那么，新城建設(shè)如何能展開。
名人居住過的房子只代表他曾經(jīng)在這里生活過，與文化其實并不相關(guān)。如果真想繼承其文化，不如多在其作品和研究上下點功夫，多出幾個魯迅級別的大作家。
北京西城區(qū)八道灣胡同11號 魯迅故居正門（來源：新華日報）
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，城市建設(shè)的進程加快，舊城逐漸消失，這其實也屬正?，F(xiàn)象。公眾要以發(fā)展的眼光看待這個問題，面對舊城的不斷拆遷，要理性看待，沒有必要上綱上線，甚至動不動就扯上文化。
當(dāng)然，筆者并非認為名人故居不應(yīng)該被保留，保護歷史文物的想法無可非議。只是，對于北京這樣一座迅速發(fā)展的大都市，在決定保留一座故居之前，最好先對其真實文物價值進行客觀的考量與鑒定：具有重大歷史價值、值得保護的故居，定要下大力氣保護好；而那些曾經(jīng)只是名人“歇腳”之地、不具有代表性的故居，也應(yīng)當(dāng)機立斷，該拆則拆。（陶功財）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-24梁林故居到底該不該保護？
- 2009-07-30僅僅保護梁林故居還遠遠不夠
- 2009-07-12請留下梁思成林徽因故居
- 2009-07-26梁思成故居命運預(yù)示舊城的未來
- 2009-07-15“梁林故居”沒掛牌就該拆？
|
|