沒有最牛,只有更牛。比起不久前發(fā)生的“已閱讀”事件,這是個更為荒唐離譜,并令人聞之而拍案憤怒的新聞。誰說不是如此呢?近日有媒體報道:一市民本著一種應(yīng)有的責(zé)任感而好心好意,并滿懷信心和希望地向湖北應(yīng)城市的“市長信箱”反映問題。然而,其卻被官方當(dāng)成為一種似乎是吃飽飯而沒事故意找事的無聊“閑扯”,并帶著一種挑釁的口吻要叫反映問題者去“面淡(談)”。---這是很傷人心和傷人感情的。
對此,說文明點,是誰在扯淡?或者說“通俗”點,是誰在扯蛋呢?這是相當(dāng)顯而易見的,而且能以網(wǎng)民如潮的抨擊為證。那就是“市長信箱”在扯淡或扯蛋!當(dāng)然,盡管事情的后果很嚴(yán)重了,幸好當(dāng)?shù)厥形褪姓杆僬J(rèn)識到了自己的錯誤,而迅速于即日“不護犢”地對回復(fù)意見的創(chuàng)建辦做出了處理決定,要求其書面檢討,并公開向網(wǎng)友道歉。這或多或少地能消減反映問題者及網(wǎng)民等心中的一些怒氣。
然而,僅僅如此處理就能讓更多知曉其事的人,尤其是對于“好心被人當(dāng)成驢肝肺”的反映問題者基本滿意嗎?甚至說,這是一個很全面的處理結(jié)果嗎?首先,我們來看,反映問題者是在向誰反映問題的呢?這里又是一個明擺著的事實,那就是“市長信箱”。再看,雷人而傷人的回復(fù),盡管是所謂的創(chuàng)建辦而為,但那也是通過“市長信箱”而以“市長信箱”名義回復(fù)的。所以,整個過程是反映問題者與“市長信箱”的一種直接之互動關(guān)系。
現(xiàn)在,市委和市政府也承認(rèn)“市長信箱”的該回復(fù),其是有著“工作不負(fù)責(zé)任,態(tài)度不認(rèn)真,并嚴(yán)重傷害了廣大網(wǎng)友之感情”的問題了。那么,應(yīng)直接出來向廣大網(wǎng)民,尤其是向反映問題者做出檢討和道歉的人該是誰呢?很顯然,一切行為皆是“市長信箱”惹的“禍”。所以,該出來做檢討和道歉者,這毫無疑問的應(yīng)是“市長信箱”,而不應(yīng)是所謂的創(chuàng)建辦,盡管其是真正的“肇事者”。繼而,“市長信箱”那是用的市長“名義”而設(shè)。因此,對此該做檢討和道歉的應(yīng)是應(yīng)城市之市長。
退步而言,即使反映問題者是與“市創(chuàng)建辦信箱”的一種互動關(guān)系,而回復(fù)竟然出現(xiàn)如此大錯而特錯的問題。那么,市長對此也是難辭其“咎”的。所以,該做檢討和道歉的還是市長。而且,市長主動出來做檢討和道歉,這更能在平息民憤上起到更大的作用。因此,無論如何?對于此事,應(yīng)城市市長不應(yīng)該將創(chuàng)建辦拉出來“示眾”,而做為自己的“替死鬼”就欲想完全了事。
冤有頭,債有主。所以,此事因“市長信箱”而起,而且看那創(chuàng)建辦之如此盛氣凌人的“霸道”,我們也不敢再去找他,也不想去再找他。于是,我們也只有“名副其實”地找市長了。當(dāng)然,應(yīng)城市市長可以不給廣大網(wǎng)民道歉,但是您總該在百忙之中抽個時間去給受傷的問題反映者“面淡(談)”一下,而說幾句安慰性之暖心話吧?!而對于回復(fù)傷人的該創(chuàng)建辦,該對其做如何的處理的呢?當(dāng)然,這是應(yīng)城市市長和市政府及市委的事。于是,我們只有拭目以待。
此事,或許會在很快之下有個圓滿的處理結(jié)果而讓群眾滿意。但是,這也暴露出了一個問題。那就是有多少“縣長信箱”、“區(qū)長信箱”、“市長信箱”,甚至“省長信箱”等,其是相關(guān)對應(yīng)的長官在“名副其實”地進行“打理”呢?否則,不如“籠統(tǒng)”地以各級政府或及其相關(guān)部門之“組織”的名義而設(shè)。當(dāng)然,這并不意味著對應(yīng)的長官們就會輕松許多了。因為,畢竟你們是對應(yīng)“組織”的第一負(fù)責(zé)人。同時,筆者也請一些官員們要明白,老百姓的事無論大小,那都是天大的事。而且,也別動不動就請問題反映者去“面淡(談)”,不然設(shè)那些“市長信箱”干嘛呢?當(dāng)然,如果真有“面淡(談)”的必要,那官員為何就不可親自“移駕”一下呢? (梁萍)
(責(zé)編:李艷)
- 2009-08-23“沒時間跟你閑扯”扯出了啥?
- 2009-08-23市長不過問信箱就“閑扯”(圖)
- 2009-08-17好個“已閱”!官場踢皮球踢到了網(wǎng)路上?
- 2009-08-18已閱,一種網(wǎng)絡(luò)版官腔
|