記者從湖北、浙江兩省的公安機(jī)關(guān)獲悉，利用網(wǎng)絡(luò)捏造、散布杭州“5·7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”謠言的湖北省鄂州市無業(yè)人員熊忠俊，日前被鄂州市公安機(jī)關(guān)依法作出10天行政拘留的處罰。（據(jù)8月25日《南方都市報(bào)》）
對“胡斌替身說”持肯定觀點(diǎn)的網(wǎng)民來說，感情上可能尚不能一下接受公安機(jī)關(guān)拘留熊忠俊10天的處罰結(jié)果。但仔細(xì)一想，其實(shí)一些理性挺“胡斌替身說”的人還是和熊忠俊有很大區(qū)別的。熊忠俊連發(fā)8篇文章捏造“證據(jù)”，武斷地污蔑媒體和司法機(jī)關(guān)作假包庇，且造成了不好的輿論導(dǎo)向，這違背了《治安管理處罰法》第二十五條關(guān)于禁止散布謠言的法規(guī)，從這點(diǎn)來講，那些理性質(zhì)疑胡斌是否為真身的網(wǎng)民完全不用把自己假想成熊忠俊而對此結(jié)果感到不公。
雖然熊忠俊的8篇文章為“胡斌真身案”的真相大白于天下做了貢獻(xiàn)，但其太過主觀、武斷的言論是不值得稱道的。若熊忠俊當(dāng)初提出客觀、理性的質(zhì)疑，我相信也一定能夠在輿論的推動(dòng)下，弄清“胡斌真身案”真相的。
一切事實(shí)真相皆建立在客觀、真實(shí)、可信的證據(jù)基礎(chǔ)之上，若單憑個(gè)人的主觀想象和一點(diǎn)疑似證據(jù)來妄下結(jié)論進(jìn)而胡亂推測且大肆宣揚(yáng)，這無疑是對事實(shí)真相的極大不尊重，也是體現(xiàn)了一些網(wǎng)民法律意識的淡薄。在對待未被證實(shí)且有潛在煽動(dòng)性的主觀論斷時(shí)，網(wǎng)民們還需三思，不要做了感性的傀儡，而要做一個(gè)對事件保持理性的“良民”。即使是有“證據(jù)”的質(zhì)疑，也要在“證據(jù)”未被證實(shí)之前盡量用一些客觀、公正的語言，多用一些類似可能、也許、之類的推斷性詞語，媒體的新聞報(bào)道措詞就值得網(wǎng)民學(xué)習(xí)。
近些年來，網(wǎng)民們在質(zhì)疑公權(quán)時(shí)，表現(xiàn)得越來越“團(tuán)結(jié)”，只要出現(xiàn)了一方與公權(quán)有矛盾的報(bào)道或帖子，網(wǎng)民們往往一窩蜂地支持公權(quán)的對立面，質(zhì)疑公權(quán)行為。網(wǎng)民的這種團(tuán)結(jié)有時(shí)會(huì)推動(dòng)案情向積極的方向發(fā)展，如華南虎事件、鄧玉嬌事件，但也會(huì)產(chǎn)生不好的影響，如人肉搜索、胡斌替身造謠案。仔細(xì)分析之下，但凡網(wǎng)民輿論推動(dòng)案情向積極方向發(fā)展的案例，其后無不有著一批保持著理性頭腦進(jìn)行分析、思考、質(zhì)疑的網(wǎng)民。案情能向著積極方向發(fā)展，這些始終保持理性的網(wǎng)民居功至偉。
以“理性”做武器，網(wǎng)民的質(zhì)疑才會(huì)擲地有聲，才能起到積極的作用。愿我們的網(wǎng)民在面對爭議點(diǎn)時(shí)，能保持十足的理性，做一個(gè)明辨是非的網(wǎng)民?！。ㄅ硇瘢?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-23胡斌用替身是合理質(zhì)疑
- 2009-07-30替身“張禮礤”現(xiàn)身打了誰的耳光？
- 2009-07-23從哪兒跑出來的“胡斌替身”？
- 2009-07-23為什么被告席上的胡斌像替身
|
|